|
Рецензии на фильм Авиатор The Aviator |
|
Рецензии на фильмы
|
«Деньги жгут его сердце, они не дают ему покоя, а душа его рвётся ввысь» рецензия на фильм Авиатор, The Aviator«Получив от отца небольшую фабрику, Ховард Хьюз превратил её в гигантское, фантастически прибыльное предприятие. Став владельцем огромной кинокомпании, он снял самый дорогой для своего времени фильм и покорил сердца прелестнейших голливудских актрис… Ему принадлежат самые престижные казино Лас-Вегаса. Он установил рекорд скоростных полётов и приобрёл вторую по величине коммерческую авиакомпанию».
Один из моих любимых фильмов «Авиатор» понравился мне не сразу. Сначала я считал его скучным фильмом об эксцентричном фанатике движущимся к своим целям. Поэтому меня удивляет то как он был тепло воспринят критиками и общественностью.
Довольно не схожий с внешностью настоящего мистера Хьюза Леонардо ДиКаприо показывает великолепную игру. Из всех его ролей сложно выделить лучшую. Но мне кажется эту роль я запомнил больше всего.
Этот фильм имеет большой звёздный состав: вышеупомянутый Леонардо ДиКаприо, Кейт Бланшет (браво!), Алек Болдуин, Кейт Бекинсэйл и неприметный Джуд Лоу.
Мартин Скорсезе начинает свой фильм с уже состоявшегося и определившегося со своими целями героя. Тем самым игнорировав юный возраст Ховарда Хьюза, когда тот потерял своих родителей. Получив огромное наследство (через суд, т. к. он был несовершеннолетним), Хьюз отрёкся от приставки «младший» и стал двигаться к своим мечтам.
«А почему я должен платить другому за то, чтобы он получил удовольствие?»
В фильме Гленн Одекирк, главный механик, получает такой ответ на вопрос, почему Ховард тестирует свои самолёты сам? В реальности похожий вопрос задал офицер расследовавший причину катастрофы гидроплана «Сикорского» в 1939 году, на котором Ховард потерпел крушение. В фильме этой катастрофы не показано.
Мартин Скорсезе хорошо показал лишь одну авиакатастрофу Ховарда, из немалого количества. Но эта катастрофа стала самой серьёзной в его жизни. В 1946 году он разбился на своём детище — военном самолёте XF-11, являющимся прототипом японских Zero. Результат: «Ожог 78% поверхности, 9 рёбер раздроблено, как и нос, подбородок, щека, левое колено и левое плечо. На лице 60 рваных ран. Грудина раздавлена. Сердце сместилось в правую сторону грудной клетки…»
До того как Хьюз создал XF-11 для ВВС США, он побил множество мировых рекордов. Один из таких рекордов великолепно показан в этом фильме. В 1939 году на моноплане «Silver bullet» («Серебряная пуля») Ховард Хьюз установил рекорд скорости для поршневых самолётов — 556 км/ч, раскрутив свой двигатель до 1000 л. с.
Теперь мы дошли до причины, почему Ховард Хьюз вошёл в историю как один из самых одиозных и популярных людей 20 века. Прежде всего он знаменит тем, что построил самый большой самолёт в истории авиации «Н-4 Геркулес», являющимся таковым и поныне. Отсюда и судебные разбирательства. Компания «Хьюз Эйркрафт» выйграла тендр на строительство Геркулеса и получила огромные инвестиции. Этот самолёт строился во время Второй Мировой войны, но был готов уже после неё.
Хьюзу постоянно мешали правительственные чиновники, конкуренты. Одним из таких конкурентов была PanAmerican Airlines (PanAm). В фильме генерального директора этой компании играет Алек Болдуин. Из-за всех проблем связанных с проблемами реализации своих идей, Ховард Хьюз идёт на амбициозный поступок — он совершает самую дорогую сделку в истории и выкупает авиалинию. Это даёт ему серьёзное преимущество для строительства громадного самолёта. И более того Ховард Хьюз становится самым молодым владельцем авиакомпании в истории.
«Н-4 Геркулес» был известен под названием «Еловая гусыня». Так называли его завистники, так любили называть его в Советском Союзе. Но ведь за этим самолётом стоит один человек, «человек ставший легендой». Именно Ховард Хьюз первым предложил перевозить на самолётах не только людей, но и военную технику. Взлетев всего один раз и пролетев 914 м на высоте 24 м, этот самолёт вошёл в историю, как и его создатель. «Н-4 Геркулес» самый знаменитый проект в авиастроении.
Ховард Хьюз запомнился как и серьёзный деятель киноиндустрии. Этому посвящена первая часть фильма. Владелец собственной кинокомпании снял самый дорогой фильм того времени, с треском провалившийся из-за громадных вложений самого Хьюза.
Немалая часть фильма показывает психическое состояние главного героя. Из-за огромного количества травм Ховард Хьюз был параноиком. Параноик, который помешан на своих идеях и мечтах. Поэтому в обществе все считали его немного странным, в том числе и пресса.
Фильм заканчивается большим успехом. И фразой «Дорога в будущее». В реальности будущее было кошмарным. Но он всё равно достиг своей последней цели, стал самым богатым человеком и первым официальным миллиардером.
Хочется закончить примерной фразой из документального фильма National Geographic: « Если бы Ховард Хьюз жил в наше время, при гораздо развитой медицине, то он вошёл бы в историю, как самый гениальный авиаконструктор».
10 из 10
дорога в будущее… (с) рецензия на фильм Авиатор, The Aviator«Когда я вырасту, я полечу на самом быстром самолёте, сниму самые громкие фильмы, и буду самым богатым человеком в мире…» (с)
Собственно говоря, человек, сказавший эти слова, выполнил все эти обещания, и более того, он сделал даже больше. Гораздо больше. В 25 лет он снял свой первый фильм, общий бюджет которого составил около четырёх миллионов долларов(!). В жизни у него было три страсти: авиация, кинематограф и женщины. Он человек-легенда, который свёл этот мир с ума, и в итоге и сошёл с него сам. Он — Говард Хьюз!
Всегда, когда я начинаю смотреть очередной фильм Скорсезе, я уже заранее знаю, что это будет очередной шедевр. Мартин не может иначе. Я полюбил этого замечательного режиссёра давно, будучи совсем ребёнком. Я посмотрел фильм «Славные парни» и с тех пор пошло-поехало… Я был заворожен, опьянен, захвачен фильмами Скорсезе.
Впервые я увидел «Авиатора» в13 лет. Имя Говарда Хьюза мне мало о чём говорило. Но фильм Скорсезе просто напросто открыл для меня путь в мир замечательных мир 20-х, 30х, годов. Я был восхищён красотой этого фильма, его атмосферой, и мне захотелось побольше узнать о Говарде Хьюзе, Кэтрин Хепберн, Аве Гарднер и многих других личностях, показанных в картине. И тогда я начал своё знакомство с этим удивительным миром. Я читал книги, смотрел старые фильмы. А всё это благодаря «Авиатору» Мартина Скорсезе. Недаром всё-таки говорят, что кинематограф — это искусство управления массами. Иногда оно направляет человека в плохую сторону, а иногда, как в моём случае, в хорошую.
Но кто же на самом деле был Говард Хьюз? Мы видим его, и историю его жизни глазами Мартина Скорсезе. Конечно же, многие факты опущены. Вокруг жизни Говарда было гораздо больше интриг, чем показывает Мартин. Он был не раз замечен в сексуальной связи с мужчинами, с девушками, далеко не достигшими совершеннолетия. Он активно лез во власть, подкупая чиновником. И шизофрения была у него развита гораздо сильнее, нежели чем показано в картине. И я думаю, что если бы Скорсезе был продюсером, то он бы, несомненно, вставил все эти факты в картину. Но продюсеры картины были вынуждены думать о рейтинге и всякой подобной чепухе, хотя, что касается меня, то я думаю, что если уж снимаете фильм о таком гении, как Хьюз, то осветите нам все стороны его жизни. Но тут уж ничего не поделать. Сценарист Джон Логан решил показать нам Хьюза в первую очередь как человека, который всем сердцем любил авиацию и кинематограф. В принципе это не плохо, т. к. мы видим Хьюза в большей степени героем.
На мой взгляд, в фильме разделён на две части. Первая часть — Говард молодой амбициозный парень. Вторая — всё также амбициозен, но в нём уже проснулось безумие.
И переходный момент между этими двумя частями, наступает тогда, когда Кэтрин Хепберн говорит Говарду, что они больше не могут быть вместе. Вот тогда мы видим, что в нём откровенно просыпается некое безумие. Хотя бы взять ту сцену, когда он сжигает всю свою одежду. И я хотел бы рассмотреть каждую из этих частей поподробнее.
Часть I
Говард Хьюз. Амбиции. Энтузиазм. Целенаправленность.
Фильм начинается с того, что мы видим маленького мальчика, который стоит в тазике с водой, его моет мама, и буква за буквой они повторяют это слово, которое можно сказать, свело впоследствии Хьюза с катушек окончательно: к-а-р-а-н-т-и-н.
И вот уже в следующей сцене перед нами стоит молодой человек, лет 20, приятной наружности и с непримиримым блеском в глазах. Его имя известно всем и каждому, кто смотрит эту картину в данный момент — Говард Хьюз. Он снимает свою первую картину, которая была не просто так названа эпической «Ангелы Ада».
Говард хочет, чтобы всё было идеально. Причём не только в фильме, но в жизни. Он везде стремится к некому совершенству, неоднократно переснимая свой фильм из-за того, что видит в фильме что-то не совсем то, что он хочет. Он меняет девушек одну за другой. Причём каждая последующая лучше предыдущей. Этот человек увлекается авиацией. В нём совмещаются совсем несовместные вещи: творческое начало, техническое мышление, и умение владеть бизнесом. Боже мой, да он просто гений! Но уже в том раннем возрасте мы видим, что в нём есть некие недостатки. Например, он немного глуховат, нервозен, но его обаяние, и талант затмевает все эти мелочи. Вскоре он встречает восходящую актрису Кэтрин Хепберн. У них бурный роман, и вроде бы Говард уже любит её, но, увы и ах, всё кончено. Двум таким знаменитым людям очень сложно быть вместе. Вот тогда Говард и начинает сходить с ума…
Часть II
Говард Хьюз. Амбиции. Безумие. Шизофрения.
Вторя часть фильма показывает нам уже абсолютно другого Хьюза. У него всё чаще случаются нервные срывы. Он перестаёт следить за модой. В отличие от первой части, его костюмы становятся абсолютно нелепыми и обвисшими. Но всё равно он остаётся верен одной вещи, которая составляет основу его жизни — авиация. Ни кинематограф, ни женщины выходят на первый план, а именно авиация. Он верит в то, что его новоиспечённый самолёт «Геркулес» всё-таки взлетит. И главное, он всегда думает о завтрашнем дне, но при этом он никогда не забывает и о сегодняшнем.
Я думаю, сейчас я никому не открою Америку, сказав, что Хьюз в исполнении Леонардо ДиКаприо бесподобен. ДиКаприо полностью вложился в роль. Смотря на него в этой роли, я испытываю неописуемый восторг, т. к. у меня такое ощущение, что роль под него написана. Каждому его слову, каждому жесту, каждому действия я верил. Это превосходно. А то, как он произносит фразу «дорога в будущее…» меня просто заставляет расплакаться, но при этом ощущать какую-то надежду.
В фильме замечательная музыка, отличные декорации, прекрасный актёрский состав, и замечательный оператор Роберт Ричардсон, благодаря которому, мы как будто являемся не просто частью фильма, а частью самого Говарда Хьюза.
Я очень расстроился, узнав, что картина не получила Оскара ни за режиссуру, ни за лучшую мужскую роль в исполнении Леонардо. Думаю, что как раз в этих двух номинациях он должен был одержать безоговорочную победу. Но киноакадемия как всегда сделала всё по-своему.
Но, несмотря ни на что, «Авиатор» для меня является одним из любимых фильмов, который я с удовольствием пересматриваю как минимум раз в год, и с каждым просмотром я всё больше влюбляюсь(в хорошем смысле слова) в Мартина Скорсезе, Леонардо ДиКаприо и Говарда Хьюза, человека, который, возможно, заставил мир по-другому взглянуть на многие вещи.
«Он сможет выдать 325 кмч. — Я хочу минимум 350!» рецензия на фильм Авиатор, The AviatorПосле просмотра такого кино, как «Авиатор», можно думать о нем что угодно, но только в хорошем смысле. И не верится, что такая трехчасовая биографическая драма с таким актерским составом стоила «каких-то 110 млн.$". И в Голливуде не так уж много фильмов, которые могут сравниться с данной работой Мартина Скорсезе, как по зрелищности, так и по своей сюжетной основе. История жизни американского миллиардера Говарда Хюьза, который умудрялся изменять все, за что брался, и при этом постоянно жить своими мечтами, и трагична, и чрезвычайно привлекательна. Фобии и помешательства эксцентричного богача, который, тем не менее, развлекался вложением космических по тем меркам сумм в авиастроение и кино-индустрию, не мешали ему быть любимцем женщин и почти что национальным героем.
После «Авиатора» у меня поменялось отношение к исполнителю главной роли. С Леонардо Ди Каприо и до этого были превосходные фильмы, но именно с 2004 года он наконец перестал выглядеть как «звездный мальчик», и ролью Говарда Хьюза показал зрителям, что может сыграть кого и как угодно. За три часа он непривычно мало улыбается и, несмотря на то, что на момент съемок ему еще нет тридцати, выглядит необычайно серьезным человеком, которым, к тому же, овладевает помешательство. Самолеты, кино, деньги, — казалось бы, вот, во что он верит больше всего на свете, и чему посвятил свою жизнь. Но постепенно становится ясно, что мечта построить самый большой авиалайнер «Геркулес» для него важнее вообще всего, что есть. А с точки зрения любого обычного человека, у Говарда Хьюза есть все!
На протяжении 163 минут персонаж Ди Каприо не перестает удивлять своим поведением, то преподнося себя как гениального конструктора и бизнесмена, то как почти что истеричного ребенка, которому кажется, что весь мир, во благо которого он работает по 24 часа в сутки, ополчился против него. И все это происходит на фоне беспрецедентных ретро-декораций и замечательного актерского состава (Кейт Бланшет, Алек Болдуин, Кейт Бекинсел, Иен Хольм, Джуд Лоу, Гвен Стефани). Размах происходящего поражает, и не раз — более чем достоверные модели самолетов, имитация съемок кино в воздухе, огромные кино-студии, рестораны и прочие атрибуты 1930—40-хх. И каждая деталь, каждая мелочь подобрана настолько тщательно, что результирующая картинка остановилась совсем недалеко от определения «шедевр».
К чему можно придраться в столь красивой и масштабной драме режиссера Скорсезе? Разумеется, не всем Ди Каприо нравится как актер, кому-то не по душе биографические эпики, а кому-то просто не интересно то, что происходило в 30-х 20 века. Однако, по сравнению с той же совместной работой режиссера и актера «Банды Нью-Йорка», «Авиатор» кажется огромным шагом вперед. Опять же, как в плане визуального ряда, зрелищности, так и в раскрытии личности главного персонажа. А теперь представьте, что калифорнийские пожары все-таки уничтожили бы декорации 110 млн.$ фильма одного из лучших голливудских режиссеров, и возможно, мы бы никогда не увидели кино-биографию Говарда Хьюза. Так вот, после просмотра «Авиатора» представить такое никак не получается!
На мой взгляд — превосходная голливудская ретро-драма и пока что лучшая совместная работа Скорсезе — Ди Каприо.
Небо в алмазах рецензия на фильм Авиатор, The Aviator30-е годы прошлого века можно назвать периодом надежд для Соединенных Штатов. Позади осталась пятилетка жесточайшего финансового спада, удушающей «Великой депрессии». Страна постепенно поднималась на ноги, опираясь на проводимые президентом Рузвельтом экономические и социальные реформы. Американцам, и так склонным к обожествлению успеха, как никогда хотелось видеть наглядный пример самой возможности его достижения здесь и сейчас. Отсюда и расцвет кинематографа как идеального средства подмены реального, обремененного каждодневными заботами существования, миром грез, где по мановению волшебной палочки сбываются самые сладкие грезы. Голливудские холмы превратились в суррогат древнегреческого Олимпа с населяющими его богами — изысканными и благородными кинозвездами. Осознание той власти, которую дает экран кинотеатра, привело к стремительному обогащению студийных боссов и продюсеров. Но в один прекрасный день в этот узкий круг олигархов от синематографа буквально влетел молодой и дерзкий безумец, для которого кино было не только и не столько источником дохода (да и по определению не мог быть беден этот наследник изобретателя буровой установки), но и возможностью воплотить в жизнь самые немыслимые мечты. Этого наглеца звали Говард Хьюз, и все мечты его были связаны с небом.
И перед ним открылись врата в рай… Дорогие рестораны, дорогие машины, дорогие женщины. Он все полюбил сразу, он сам стал всеобщим любимцем. Его боготворил и простой народ, в отличие от «человека-конвейера» Форда или «разжигателя газетных войн» Херста, ведь Хьюз стал архетипом безкорыстного мечтателя, американского Икара, что вполне укладывалось в тогда еще восторженное поклонение перед авиацией и человеком за штурвалом самолета — Авиатором. А еще он «делал кино». И Говард своих поклонников не разочаровывал, активно подбрасывая дровишек в огонь своими многочисленными романами с самыми прекрасными и прославленными актрисами своего времени. Их привлекала его обаяние, увлеченность, способность предугадывать и удовлетворять их желания. Притчей во языцах стала переходящая все границы эксцентричность Хьюза. Даже зависть, которую испытывали к нему конкуренты по авиационному и кинобизнесу, только способствовали иконизации образа этого сверхуспешного человека.
Своим фильмом Мартин Скорсезе вовсе не стремился разрушить такую систему представлений о Хьюзе. Напротив, сюжет не охватывает наиболее мрачные отрезок жизни миллиардера — последние годы, сопровождаемые дальнейшим развитием психического расстройства и затворничеством как следствием этого расстройства. Тем не менее возникновению этой болезни в картине уделено столь значительное внимание, что к съемкам даже привлекался один из ведущих американских психиатров Джеффри Шварц. Поскольку при жизни Хьюзу так и не был поставлен точный диагноз, Шварц на основании задокументированных симптомов сделал вывод, что магнат страдал обсессивно-компульсивым расстройством — проще говоря, одолевавшими его время от времени навязчивыми мыслями. Последствием их возникновения становится надуманная тревога и бессмысленные действия. Так, Хьюзу повсюду мерещились бактерии, поэтому свою жизнь отшельника он рассматривал как форму карантина. Не столь длительное, как под конец жизни, но не менее красноречивое затворничество в течение нескольких месяцев 1947 года и показано в фильме.
По сути дела психические проблемы Хьюза в фильме становятся единственной серъезной преградой для осуществления его амбициозных планов. Происки конкурентов, недостаток ресурсов — это не проблемы для нашего героя, идет ли речь о том, чтобы поднять в воздух наибольшее количество самолетов для съемки воздушного боя, превысить поставленный в то время рекорд скорости или запустить самый большой самолет на тот период (конец 40-х), символично нареченный «Геркулес». В конце же Хьюз подумывает об освоении совершенно новой области самолетостроения — реактивной авиации, становясь, таким образом, одним из проводников человечества по «дороге будущего» в наше, уже немыслимое без этих ревущих громадин, время.
Скандальные любовные похождения Авиатора на земле становятся своебразным продолжениям его небесных приключений — Говарду хочется переживать ощущение полета постоянно. Прославился Хьюз не так количеством своих амурных связей (кто уже помнит тех малолетних старлеток), а громкими именами некоторых своих пассий (имеются в виду, конечно, Кэтрин Хэпберн и Ава Гарднер). Смотришь на этот блестящий мир премъер, красных дорожек и вспышек фотоаппаратов — и понимаешь, что именно в то время зарождался Его Величество Гламур (возможно, не случайно очередную подружку Хьюза, сопровождающую его на грандиозной презентации фильма «Ангелы ада», у Скорсезе играет Гвен Стефани).
Так что, фильм многогранен, как и жизнь его главного героя. Он не лишен тяжеловесности, в чем Скорсезе сильно упрекали и за «Банды Нью-Йорка», и может быть интересен далеко не каждому зрителю (особенно нашему соотечественнику). Тем не менее это не просто очередная история сценариста Джона Логана о «руках, построивших Америку». Хьюз предстает живым человеком, целеустремленным и сомневающимся, хладнокровным и обуреваемым страстями. Пусть он чудак, но на таких, как он, мир и держится. Заслуга в этом не только Скорсезе, который разглядел все эти качества в Леонардо ДиКаприо, но и, конечно, самого Леонардо, воплотившего их на экране и в очередной раз утершего нос всем, кто еще сомневался в его актерских способностях. Изысканно прекрасна Кейт Бланшетт, триумфально исполнившая роль Кэтрин Хэпберн и сумевшая ухватить все черты и привычки своей героини (аристократические манеры кинодивы, ее любовь к спорту, приверженность брючным костюмам и суфражизму). На фоне такого яркой игры несколько затерялась другая женская партия — Авы Гарднер в исполнении Кейт Бекинсейл, в отведенное ей экранное время, тем не менее, выглядевшей весьма достойно. В ролях поменьше также «знакомые все лица»: Алек Болдуин и Алан Алда, сыгравшие антагонистов Хьюза (соответственно президента компании «Пан Америка» Хуана Триппа и сенатора Ральфа Оуэна Брюстера, пытающегося привлечь Хьюза к ответственности за растрату государственных средств), Джон Си Рэйли и Дэнни Хьюстон (первый сыграл ассистента Хьюза Ноа Дитриха, второй — его партнера в компании «Хьюз Айркрафт» Джека Фрая), уже упомянутая Гвен Стефани, и даже Джуд Лоу в ярком камео исполнил роль кинозвезды Эррола Флинна.
Примечательна операторская робота: Роберт Ричардсон оценил возможности последующей цифровой обработке отснятого материала, вследствие чего мы можем видеть историю Хьюза в разном цвете. Сцены, действие которых происходит до 1938 года, вызывают в памяти воспоминания о черно-белых фильмах, в последствии подвергшихся колоризации. Ближе к финалу история в прямом смысле приобретает новые краски и становится привычной современному зрителю. В музыкальном оформлении использованы в основном композиции 30—40-х годов (Гленна Миллера, Бенни Гудмена, Бинга Кросби и других классиков джаза) в обработке Говарда Шора. Мастерски выполненный монтаж Тельмы Шунмейкер подчеркивает драматизм сюжета и сложный психологический портрет главного героя.
Сочетания художественного мастерства одного из лучших режиссеров современности и всей съемочной группы с новейшими достижениями кинематографических технологий позволили создать масштабную, но не совершенную в силу своей чрезмерности историю о Мечтателе.
Выше всех за облаками рецензия на фильм Авиатор, The AviatorАмериканский миллиардер, кинорежиссёр и авиаконструктор, знаменитый плейбой и земельный магнат Говард Робард Хьюз, он же Говард Хьюз-младший, является знатной и громкой фигурой не только для США, но и для всего мира. Вкладывая неимоверные деньги в различные сферы, будь то авиастроение, казино, гостиницы или даже в собственную кинокартину, Хьюз, превратив миллионы отца в миллиарды, благодаря своему почти маниакальному стремлению и упорству, навсегда увековечил своё имя в списках самых влиятельных персон страны.
Спустя 28 лет после его смерти, на большие киноэкраны вышла лента маэстро, одного их самых опытных и любимых дирижёров кинематографа — самого Мартина Скорсезе. Рассказать богатую историю легендарного деятеля страны, уложившись в три часа экранного времени — просто не представляется возможным, даже для такого великого режиссёра. Поэтому, Мартин не пытался преподнести на показ всю, наиболее полную биографию Хьюза, а, абстрагировавшись от ненужных фактов, режиссёр акцентировал своё внимание на Говарде как на авиаконструкторе, и окрестил своё биографическое полотно грандиозно и с уверенным размахом — «Авиатор».
Скорсезе начинает своё повествование с детских лет Хьюза и пытается только затронуть истинные, начальные зарождения странного поведения будущего миллиардера. Эти малые зерна начнут ещё разбухать со временем, и тут уже Говард предстаёт в образе неугомонного молодого режиссёра. Вращаясь словно волчок на площадке для съёмок, раздавая бесконечные указания и чуть ли не срывая горло криком из-за того, что какие-либо события на площадке идут не так, как бы ему хотелось, можно позавидовать Хьюзу его прыткости и умению держать всех подчиненных под строгим контролем. А сильный, жёсткий характер в такие молодые годы, уже говорит о том, что перед нами человек, который не остановится ни перед чем, и будет добиваться реализации, оживления своих крепко засевших в голове мыслей и идей, которые откроют новые горизонты в техническом прогрессе.
Искусно передавая шик и изящества 30—40-х годов прошлого столетия, режиссёр, не отходя от своего биографического повествования, пытается вскользь, но отхватить кусочек легендарной эпохи становления и развития классического Голливуда. Шикарные дорогие автомобили, блестящие, как с иголочки, костюмы и платья, дорогие рестораны с безупречными музыкальными номерами — всё это проносится под аплодисменты и овации рядом с Говардом Хьюзом, а ослепительными вспышками фотокамер, Скорсезе будто сам, не упуская ни малейшей детали, пытается запечатлеть в памяти те золотые годы манящего Голливуда.
Но, плавно вовлекая Хьюза в авиацию, режиссёр почти с неохотой оставляет в стороне Голливуд или же сам Хьюз, не спеша, но настойчиво, направляет Мартина на главную тему биографического эпика, а именно, на авиацию. Конечно, на всём протяжении картины, как и в жизни самого Говарда, будут мелькать знатные, очаровательной красоты актрисы, и, сменяя друг друга, словно по цепочке, Джин Харлоу, Кэтрин Хепберн и Ава Гарднер, оставят заметные следы, как в личной, так и в творческой жизни миллиардера. И переключаясь на безудержное и значимое для истории стремление к самолетам, авиации и манящей мечте Хьюза подняться ввысь в облака, Мартину удаётся глубже раскрыть все стороны легендарной личности, его победы и поражения в борьбе за право быть первым в воздушных просторах.
Не боясь подробнее остановиться на внутренних проблемах Говарда, режиссёра можно даже осудить в неровности повествования. Но и в реальной жизни миллиардера, как и в любой жизни знаменитой личности, не могут быть только одни увлекательные победы и горькие поражения, эмоционально играющие на зрителе. Есть спады и подъёмы, удачи и ненастья, опустошения и поиски собственного места в этой нешуточной гонке за первенство. Интегрирующая болезнь Хьюза может вызвать улыбку, недоумение и жалость к этой сложной и противоречивой личности, но нет идеальных людей, и миллиардер никогда таким и не был, поэтому Говард в картине Скорсезе предстаёт максимально правдоподобным и реалистичным.
Леонардо ДиКаприо после этого фильма навсегда смог сбросить клеймо слащавого мальчика, и нет уже ни Джека Доусана ни Амстердама, а только сложная в своей противоречивости и упорстве фигура миллиардера, испившего за свои годы все прихоти судьбы. Но и роли второго плана в лицах Кейт Бекинсейл, Джона С. Рейли и Алека Болдуина не могут ускользнуть из внимания, а Кейт Бланшетт в роли легендарной Кэтрин Хепберн и любовницы Хьюза, была удостоена заветного «Оскара».
Мартин Скорсезе очень грамотно смог рассказать историю Говарда Хьюза, воспроизводя нужные, для раскрытия вклада миллиардера в авиацию, моменты биографии, режиссёр оставил в стороне и политические возмущения по вопросу ядерных испытаний, и косвенное, а может быть прямое значение Хьюза в Уотергейтском скандале, и его прибыльные вклады в гостиницы, земли и казино.
Восхваляясь, но и в то же время, чуть жалея авиаконструктора, безудержного магната и когда-то знатного плейбоя, Мартин не ставит точку в своей истории. Изящно и неторопливо, рукой профессионального мастера, он творит на экране историю и отдаёт должное влиянию Хьюза на ту эпоху и грядущее будущее, то будущее, в котором мы и по сей день живём.
его жизнь сплошной полёт рецензия на фильм Авиатор, The AviatorЗамечательный фильм, который получил 11 номинаций на Оскар и стал обладателем 5 золотых статуэток. Кому-то фильм может показаться занудным, слишком затянутым, да даже просто неинтересным, но на мой взгляд это один из лучших фильмов в истории.
Актёрская игра:
Я вот всё думаю, в каком из трёх фильмов Мартина Скорсезе ДиКаприо лучше всего сыграл. «Банды Нью-Йорка» сразу отпадает. Там его полностью затмил Дэниэл Де-Льюис. Остаётся «Авиатор» и «Отступники». Сложно сравнивать роли Хьюза и Костигана, но факт остаётся фактом, что роль Хьюза была намного сложнее, по мимике героя, по его характеру, тому, что он к концу своей жизни практически сошёл с ума. Думаю, роль ДиКаприо полностью удалась. Заслуженно получил «Золотой глобус», за лучшую мужскую роль, и номинацию на Оскар в той же категории. А уж эти подёргивания скул лица Хьюза удались на славу. В общем, высший балл его игре.
Сценарий:
Я вообще до просмотра этого фильма практически ничего не знал о жизни Ховарда Хьюза, о его фильмах. Сюжет получился очень интересный. Не знаю, насколько он достоверен с настоящей жизнью Ховарда, но думаю что достоверно. Особенно, что касается съёмок фильма «Ангела ада». Сам этот фильм я посмотрел после «Авиатора», потом посмотрел «Лицо со шрамом», тоже Ховарда Хьюза. В общем, открыл для себя нового режиссёра. Вообще, насколько я знаю, этот фильм был снят к столетию Ховарда Хьюза, но, к сожалению, вышел на год раньше. В общем, достойный фильм к юбилею.
Режиссура:
Опять же трудно выбрать лучшей фильм Скорсезе, снятый в тандеме ДиКаприо-Скорсезе. Но я думаю, что в плане режиссёрской работе, лучший фильм, это «Банды Нью-Йорка». Но учитывая, что это совершенно разные фильмы, то я не стану их сравнивать. Вообще это не характерный фильм для Скорсезе. Тут нет ни одного убитого главного героя, в отличии от прошлых, да и последующих его работ. Но учитывая, что это всё же биографический фильм, то ему всё удалось на славу. А уж кадр, когда, где-то на 45 минуте фильма, когда самолёт Хьюза падает в поле, вообще завораживает.
В общем, на мой взгляд, получился один из лучших биографических фильмов… Да что там, один из лучших фильмов вообще, но советовать я его никому не стану, хотя бы по той причине, что этот фильм для определённого круга людей. Например, при просмотре практически всем моим друзьям фильм очень не понравился. Он показался им очень занудным, затянутым, неинтересны, да и к тому же там ещё ДиКаприо играет, которому привязалось неприятное клеймо после «Титаника». Этот фильм может понравится одному человеку из десяти. Я очень рад, что я являюсь таким человеком.
На мой взгляд, фильм идеальный по всем показателям, поэтому я ставлю соответствующую оценку:
10 из 10
У совершенства нет предела рецензия на фильм Авиатор, The AviatorРазве может что-то значить тема, бюджет и продолжительность, когда кино берутся снимать действительно талантливые люди? А Мартин Скорсезе из их числа.
Да, «Авиатор» длится более трёх часов, тем самым уменьшая желание его увидеть, даже зная способности Скорсезе и ДиКаприо. Продолжительность фильма стала основной причиной для критики, что лично меня только поразило — отличный фильм всегда идёт мало, и это не причина для того, чтобы из-за этого ставить незаслуженно низкие оценки всей ленте.
К великому сожалению, далеко не каждый достойный человек удостоился того, чтобы о нём узнали путём экранизации его биографии. О Говарде Хьюзе я не знал ровным счётом ничего, а вот теперь он стал одним из примеров для меня. Такие люди, как он, рождаются очень и очень редко. Страдая психическими расстройствами (в чём ему «помогла» мать»), Говард обладал редчайшей целеустремлённостью, трудолюбием, расчетливостью, изобретательностью и постоянной тягой к новым открытиям. Пусть этому в немалой степени способствовало его психическое состояние. Он не останавливался на достигнутых успехах — что для кого-то было потолком, для него стало очередной ступенью, за которой следовала ещё более высокая ступень. Вся его эксцентричность, выраженная в огромных тратах на фильмы, женщин, самолёты была только одной стороной монеты, которую перевешивала другая — Говард сделал для человечества куда больше, чем какой-нибудь нефтяной миллионер, живущий в относительной скромности.
О его жизни узнаешь с восхищением и интересом, что думать о времени излишне. «Авиатор» был снят с размахом, который был необходим. Автомобили, самолёты, костюмы, огромная массовка — на всём этом не скупились, как и на актёрах. Леонардо ДиКаприо шикарно смотрелся в роли Хьюза, на втором плане также был невероятно хорош Алек Болдуин, а ведь помимо них играли Кейт Бланшетт, Кейт Бекинсейл, Уиллем Дефо, Джуд Лоу!
Постарался наиболее сжато выразить всё своё восхищение, при этом сознательно не обращаю внимание на иные, не менее значимые детали картины, которую нужно посмотреть хоть раз, не принимая во внимание её продолжительность.
10 из 10
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorК некоторым фильмам приходишь лишь по истечению лет. «Авиатор» Мартина Скорсезе я смотрел всего один раз, в 2005 году, когда он вышел в российский прокат. И, надо сказать, тогда он мне не понравился совершенно. Пересмотрел его только год назад, находясь в ожидании «Закрытого острова».
Пожалуй, фильм Скорсезе можно было бы назвать «Говард: человек и его мечта». Или же еще короче: «Гражданин Хьюз». Оба названия вполне точны, ведь первое выражает ту идеальную субстанцию, на которой строилась Америка ХХ века, а вторая — монументальность полотна Скорсезе и несомненный источник его вдохновения. «Авиатор» — это второй том (первый — «Банды Нью-Йорка») энциклопедии американской жизни, написанный итало-американским гением, квинтэссенция всего «ихнего» — и поэтому он остался не понят у нас. Хьюз в исполнении Ди Каприо — один из самых ярких образов американского кино последних лет, он, словно лакмусовая бумажка, проявлял в себе все черты времени: его мечта — американская мечта, его сумасшествие — это эпитафия нации, его беспомощное величие — итог всех стараний, а желание преломить судьбу — личная карма. Эта личность — срез эпохи, живая точка отсчета-преломления, начало всех последующих американских эпох и конец предыдущих.
Фактически, Скорсезе снял экзистенциальный эпик о маленьком большом несчастном человеке, который до одержимости всегда хотел как лучше, а кончил в итоге еще хуже, чем все. Поэтому, мне думается, фильм Скорсезе — о смерти. О том, как она уготована тебе еще с младенчества, когда ты мечтаешь о самолетах, которые построишь, фильмах, которые снимешь, и деньгах, которые заработаешь. В этом плане «Авиатор» символически заканчивается с того, с чего начинается: сакральным страхом перед словом «карантин».
И это — контрольный выстрел Скорсезе.
8 из 10
«Дорога в будущее»(с) рецензия на фильм Авиатор, The AviatorДиКаприо всегда любил сниматься в биографических фильмах, объясняя это тем, что нет ничего интересней реальной истории про реального человека, и надо признать, здесь он прав на все 100%. Скорсезе в свою очередь, всегда любил снимать фильмы про людей, человеческие судьбы, характер, и вне зависимости от того, реальные они или нет, Мартин умел в каждом своем фильме сделать своих персонажей живыми, что дано далеко не каждому. А теперь представьте, что эти два человека, каждый из которых в своем деле достиг определенного успеха, объединились. Если вам это трудно сделать, то просто посмотрите фильм «Авиатор», ничего лучше тут не предложишь.
Теперь коротко о фильме.
Скажу честно, первый раз мне этот фильм вообще не понравился. Я выключил его где-то на половине. Бывает такое, что ожидаешь одно, а получаешь другое — в данном случае так случилось и со мной. Но, как говорится, любопытство берет свое. Здесь я бы мог написать много слов, делая акцент на том, какой же я был дурак, что не досмотрел этот фильм в первый раз. Но это ни к чему. Скажу лишь то, что лучшего биографического фильма в своей жизни я пока не видел.
История жизни Говарда Хьюза настолько интересна, что даже не верится в существование этого гения, наверное тут снова стоит упомянуть ДиКаприо и Скорсезе. Первый создал незабываемый образ миллиардера-мечтателя, да так, что его номинировали на Оскар, он стал обладателем премии «Золотой Глобус» и получил премию MTV. Разноплановость двух последних наград говорит о том, что Лео на все 100% справился со своей задачей, ведь угодить молодежи и более взрослому крылу населения одновременно — очень сложная задача. Второй «виновник успеха» в своем непревзойденном стиле обеспечил этой картине поистине «скорсезовскую» постановку. Порой эмоции переходили все возможные границы, заставляя меня окунуться в умопомрачительную атмосферу полета, это действительно было круто, такое ощущение, что ты сам находишься на месте Говарда Хьюза и управляешь только, что построенным самолетом. Браво Скорсезе за незабываемые ощущения полета!
Идея.
В биографических фильмах это не столь обязательная и ярко выраженная часть, но «Авиатор» не был бы тем, чем он является, без этой очень важной составляющей. Что же нам поведали создатели данного фильма? А все очень просто. Чтобы жить, действительно жить, а не существовать, нужно что-то делать, к чему-то стремиться, во что-то верить или все это одним словом — мечтать. История Говарда Хьюза — это история о том, как мечта спасла человека и сделала из него одного из самых выдающихся людей 20 столетия. Герой ДиКаприо своим упорством доказал, что все можно победить, даже когда вокруг тебя нет ничего кроме денег, а за спиной толпы лживых и корыстных людей, можно прожить свою жизнь так, чтобы на небесах сказали «А ну-ка повтори». Фильм не случайно заканчивается тем, что Говард Хьюз стоит у зеркала и повторяет слова «Дорога в будущее» — он преодолел свой главный недуг, он обрел новую цель, новую мечту, которая и станет для него в дальнейшем новым стимулом для жизни.
10 из 10
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorФильм понравился, впечатлила игра Ди Каприо, это его роль, хотя не считаю это его самой сильной ролью. В «Гилберте Грейпе» роль была труднее и справился он с ней великолепно.
Не смотря на то что фильм сильный, удивительно, что фильм наминирован на «Оскар» — обычно киноакадемия выбирает фильмы другого плана, фильм быстрее претендует на Канны, Золотой Глобус, Золотой Лев и тому подобное…
Фильм не понравиться тем кто не любит созерцательные фильмы, а любит фильмы действия. Хотелось бы почаще видеть Ди Каприо в подобных ролях — очень талантливый актер!
Я Говард Хьюз — Авиатор! рецензия на фильм Авиатор, The AviatorПо масштабности это один из самых грандиозных биографических фильмов. Стомиллионный бюджет в сочетании с талантливой режиссурой Скорсезе и окологениальной игрой ДиКаприо превращают ленту в эпическое путешествие по основным событиям из жизни всеобщего любимчика Америки, Говарда Хьюза. Мало кто может судить насколько верно отражена биография Хьюза, поэтому буду оценивать кинематографичность и смотрибельность картины.
Прежде всего, «Авиатор» это фильм неописуемой красоты. Яркие и красочные цвета, красивый интерьер того времени, дорогостоящие костюмы. Всё это и многое другое радует глаз. Плюс ко всему обилие раритетной музыки. Тем самым Скорсезе удалось великолепно передать атмосферу. Будто живешь в 30—40х годах.
Чуть ни ли три часа всё вертится вокруг Говарда Хьюза, в исполнении ДиКаприо. Да можно сказать это театр одного актёра, зато какого (!). У него и до «Титаника» и после были замечательные роли. Кто бы что не говорил, он талантлив от природы. И на мой взгляд именно в сотрудничестве со Скорсезе ДиКаприо в полной мере раскрылся и показал бесподобную актерскую игру, достойную самого Де Ниро (!), прежнего фаворита Скорсезе.
Уж не знаю, насколько верно передан образ Хьюза (в некоторых источниках я читал, что он вообще был наркоманом), но вот именно его «заскоки» для меня стали источником ни с чем не сравнимого эстетического удовольствия. Очень многим фильм показался нудным. И не буду с ними спорить, это дело вкуса. Лично мне каждая минута далась с легкостью и интересом. Особенно я приходил в восторг когда Говарда «переклинивало». Каждый его «задвиг» стоит отдельного внимания.
Дикий чистюля. Мыл руки так, будто запачкал их в краске. А когда не смог открыть дверь из-за того что полотенце закончилось, я пришел в экстаз. А обыск дома ФБР-цами сравним с вселенским апокалипсисом, т. к. «они топтались и трогали всё руками». Забавным выглядит тот факт, что при всем при этом, Хьюз уходя в бесконечные депрессии, не мылся и, живя в одной комнате, вел по сути свинский образ жизни. Странные, на его взгляд люди, настолько напрягали, что Говард впадал в приступ непонятно чего, психовал как сумасшедший. Можно перечислить еще много его «особенностей», но думаю и так достаточно.
А всё это написал к тому, что порой мне самому неприятно трогать ручки в общественных местах, или когда на меня непонятно с какого перепуга «зырят» по три часа. Словом, я нашел много того, что присуще мне самому, хоть и не в такой крайней форме, естественно. Именно поэтому фильм понравился, и смотрелся с большим интересом.
К недостаткам можно отнести разве что излишнюю затянутость.
8,7 из 10
Если фильм и на любителя, то любители — смотрите!
рецензия на фильм Авиатор, The Aviator«Авиатор» — пожалуй, самый неоднозначный фильм Мартина Скорцезе. С одной стороны, фильм претендовал аж на одиннадцать «Оскаров», сколько не брал ни один из предыдущих фильмов Мартина. С другой стороны, фильм был отрицательно воспринят критиками, большинства которых придерживались лишь трёх факторов: «Скорцезе вымогает Оскар», «фильм очень затянут» и «фильм для эстетов». Но так ли это?
Стоит начать с того, что сам проект «Авиатор» — целиком и полностью был замыслом самого Леонардо ДиКаприо, который, прочитав книгу о Хьюзе, захотел сыграть этого Хьюза. Благо, дружба со стариной Скорцезе была в активе, а адаптацией книги занялся сам Джон Логан, написавший ранее сценарии для «Последнего самурая» и «Гладиатора». Оставалось найти продюсеров. И Лео стал сам вкладывать в фильм свои деньги. Почётно? Весьма.
Но вот незадача, фильм хотелось запустить в прокат во традиционное, для Оскара, время, а бюджет фильма далеко не тянул на обычное авторское кино, и, как вывод, фильм провалился в прокате, но зато лео осуществил мечту. Фильм затянут? Возможно. Но это ведь фильм-биография. А такие фильмы не должны соответствовать стандартному хронометражу. А тут такая важная личная, так что три часа вполне достаточно для фильма. Но главное, ни одной лишней сцены, прямая драма смешивается с захватывающими полётами Говарда Хьюза, так что и доля экшена в фильме тоже присутствует.
Фильм для эстетов? Но почему? Вот, «Игры разума», тоже биографический фильм и как драма — куда больше и сильнее, чем «Авиатор», нету экшена, но фильм Рона Ховарда никто эстетским не называл. Скорцезе вымогает «Оскара»? Под такой ракурс подходит лишь сама тема фильма. То бишь личность американского миллионера. Да пусть, за последние два фильма вышло столько «пафосных» фильмов, что фильм Скорцезе выходит одним пятнышком, ведь «Башни-близнецы», «Потерянный рейс», «Рэй», «Королева», «Капоте», «Бобби» — все они так же выпрашивают «Оскар», они ведь тоже про великих американцев или про великие американские трагедии.
Мартин Скорцезе снял самый нестандартный фильм из всех своих. А ДиКаприо сыграл самую нестандартную роль, которая всё ещё считается мной самой лучшей. Сыграл такого многогранного человека, многогранно показав все его стороны. И, конечно, сильные его сцены в фильме — это сцены «больного» Хьюза. «Дай мне молока», «Дай мне все схемы», «Дорога в будущее»… гениально! И за эту роль он должен был получить «Оскар». «Оскар» должен получить и Скорцезе. Но за режиссуру, а не за фильм.
Кейт Бланшетт сыграла лучшую свою роль, но она так ужасно некрасиво смотрится в этом фильме, право слова, по сравнению с теми же «Властелином колец», «Корабельные новости» или «Бандитами», да и на саму Кэтрин Хепберн она далеко не похожа, но на «Оскар» она доиграла. Зато красотой сияет другая Кейт. Претензий нет и ко второплановому актёрскому составу. Алек Болдуин всегда хорошо играет, хотя было бы оригинально, если бы его роль исполнил, например, Харви Кейтель, например, который снимался в шести фильмов Скорцезе. Тогда бы он принёс ещё одну номинацию.
А вместо Алана Альды был бы Роберт Де Ниро. Тогда я был бы в восторге. Ведь такая войнушка получилась бы роскошная. Но что-то Скорцезе забыл про старых мэтров и, возможно, нам больше не видать их в фильмах Скорцезе. Единственное не в тему — это Джуд Лоу и Гвен Стефани. Первый просто не сочетается с таким фильмом, как «Авиатор», а вторая просто не сочетается с таким термином, как «актриса».
Жаль, что фильм получил лишь технические «Оскары», но вполне заслуженно. С таким бюджетом они все окупаются, в особенности работа оператора. Съёмки полётов и правда происходили безупречно. Не хватает лишь номинации за саундтрек, который получил «Золотой глобус». Каждая композиция соответствует каждому этапу жизни Говарда, усиливаясь с каждой сценой. В тему смотрятся и темы классического пера, включенные в начале фильма. Правда, есть претензии к декорациям. К «Лемони Сникет» или к «Призраку оперы» они получились, на мой взгляд, куда более качественнее и естественнее.
В целом получился отличный биографический фильм. Скорцезе отдохнул от гангстерских фильмов. А ДиКаприо получил первую номинацию на лучшую мужскую роль. Может, я много говорю про «Оскар», просто Скорцезе и «Оскар» уже стали антонимами, и были такими вплоть до «Отступников», и, право слова, Скорцезе — лучший режиссёр.
9 из 10
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorБезумная история жизни великого человека, прямого участника индустриальной революции Америки, бешенного развития авиации и золотой эпохи Голливуда, но все это было для него мелочью по сравнению с микробами на руках.
В этой истории сложно оставаться в пределах достоверности. Тим Бертон бы порадовался такому материалу. История Эдварда Блума из «Крупной рыбы» рядом с историей Хьюза смотрится сухой хроникой обыденных событий. А если бы Майкл Манн вовремя не выбыл из проекта, то нас бы наоборот ждал фильм в псевдодокументальном ключе, а ля журналистское расследование. И только Скорсезе смог бы уловить нужное движение воздуха.
Не выходя за рамки художественной повествовательности, он наполнил фильм нужным стилем и изысканностью. Зритель дышит джазом, небом и старым Голливудом. Фотовспышки ослепляют нас, а микробы ужасают нас. В каждом кадре видна отточенная рука мастера, для которого снять безупречное кино давно уже не вопрос. И несмотря на то, что идея проекта при надлежит не ему, Скорсезе внес много личного, частички самого себя. У Скорсезе всегда в фильмах была черта некой автобиографичности. И кто, как не ярый фанатик кино Скорсезе, искренней всех может тосковать по старому Голливуду.
Любой актер посчитает за честь сыграть в фильмах Скорсезе, поэтому все стараются, как могут. Авось еще разок позовет. Кроме Джона С. Рейли и Джуда Лоу, актеров, которые никогда не играют плохо, стоит отметить Кейт Бланшетт в роли великой Кэтрин Хепберн. Бланшетт видать не один десяток раз пересмотрела фильмы Хепберн и, в конце концов, попала в самое яблочко. Она — Кинодива, от первого до последнего кадра. Лучшая роль в карьере Бланшетт. «Оскара» ей, «Оскара»!
Безусловно, Леонардо Ди Каприо здесь Герой. Актер с детства обладающий недюжинным талантом, в свое время подпортил репутацию ролью в «Титанике», и не первый раз предпринимает попытку открестится от былого, и доказать что он еще какой трагик. В «Бандах», что не удивительно, его уделал актер-тяжеловес Дэниэл Дей-Льюис.
Здесь же, Ди Каприо, будучи на арене в одиночестве, в нокаут отправил все свои прошлые образы. В его Хьюзе столь натурального безумия, столько мрака и блеска, силы и беззащитности. Колоссальная работа, затмевающая пятерых Амстердамов из «Банд», и сотню Джеков из фильма «Титаник». Очень интересная роль, явно достойная «Оскара».
«Подайте мне облака! Слышите!» рецензия на фильм Авиатор, The AviatorБывает такое, что любимое дело становится смыслом жизни. Ты тратишь всё время на реализацию своих планов, мечтаний, отдаёшь всего себя работе, стараешься пожинать абсолютно все плоды своего труда и.. . забываешь про реальность. Постепенно отстраняешься от неё, становишься нервным, чудаковатым, эксцентричным. Тебе уже трудно, а порой просто невыносимо жить обычной жизнью, ведь для тебя жизнь — твоя работа, воплощение твоих идей.
Такова история Говарда Хьюза, американского инженера и промышленника, которую рассказывает зрителю Мартин Скорсезе в своём «Авиаторе». Главный герой фильма всю свою жизнь стремился достичь большего и лучшего, стремился быть во всём первым. Самый дорогой и масштабный голливудский фильм, самый быстрый самолёт, самое большое воздушное судно и т. д. Говард Хьюз старался добиться всего, чего может, старался везде быть в центре внимания и сам того не желая давил тех, кто рядом, задавливал их стремления и желания. Научившись летать в облаках, главный герой так и не научился никогда чувствовать себя в своей тарелке, имея под ногами твёрдую земную опору.
Приверженность делу Хьюза постепенно перерождается в маниакальное стремление добиться победы и как следствие выливается в расстройство внутреннего мира героя, нарушение его психики. Теперь важной частью жизненного уклада становятся привычки. Привычки, своей эксцентричностью соединяющие Хьюза с реальным миром, те самые 12 горошин, держащие в равновесии такой хрупкий мир человека таких больших возможностей и соответствующих желаний. Но чем больше проходит время, тем больше привычки преображаются в чудачества, которые постепенно становятся заменой обычности жизненного уклада, оказывая всё больше влияния на характер и поведение Хьюза. И возникающий порой в голове главного героя вопрос «а не безумен ли я?» так и не находит реального воплощения своего ответа.
Акцентируя внимание на самых ярких и судьбоносных моментах жизни Хьюза, Скорсезе в итоге оставляет его историю незаконченной. И в этом на мой взгляд кроется один из недочётов картины. Почти три часа повествования в итоге не приводят ни к чему, что в полной мере можно было бы назвать концом. Главный герой остаётся наедине со своим расстройством, которое теперь стараются скрывать ото всех, и остаётся непонятным, что ждёт его в будущем. Конечно можно открыть какой-нибудь справочник и прочитать, чем заканчивается жизненный путь Говарда Хьюза, но хочется увидеть завершённость его истории и на экране.
Детальное оформление «Авиатора» на высоте (не зря на него создателями было потрачено более ста миллионов долларов). Но из-за такой проработки декораций, костюмов и т. п. порой происходит чересчур сильное погружение в эпоху, рассеивающее внимание, которое по идее должно быть сосредоточено на главном герое, его поступках и влечениях. Однако наравне вместе с поведением Хьюза глаз порой цепляет убранство его кабинета, соскальзывает на людей, присутствующих на приёме и теряет главного героя среди его окружения.
Все актёры, принимающие участие в фильме, хороши в образе, но скорее в контексте эпохи, чем в контексте самого фильма, в контексте драмы судеб. Однако основным достоинством актёрского состава (кроме наличия большого количества известных лиц), является его гармоничность. Все герои прекрасно смотрятся на экране, вписываясь в эпоху так, как будто всегда в ней и жили. Конечно большей частью обращают на себя внимание Леонардо ДиКаприо и Кейт Бланшетт, создавшие самые яркие экранные образы. Но и других актёров нельзя обойти вниманием, хотя их персонажи не настолько выделяются. Алек Болдуин, Джуд Лоу, Кейт Бекинсейл, Иэн Холм, даже Гвен Стефани в небольшой роли — все они в той или иной мере принимают участие в воссоздании того времени, когда жил Говард Хьюз.
По голливудски эстетичное кино, снятое в рамках жанровых традиций, но с примесью скорсезовского восприятия истории — так можно охарактеризовать «Авиатор». Режиссёр постарался следовать классическим канонам, практически не привнося в фильм каких-то оригинальных деталей. И возможно именно из-за этого в итоге у Скорсезе не получилось на выходе создать проект, который можно было бы назвать одним из лучших его фильмов. Конечно, по впечатлениям, возникающим после просмотра, «Авиатор», боровшийся за «Оскар» в номинации «Лучший фильм», смотрится намного лучше, чем выигравшие позднее эту премию «Миллионер из трущоб» и «Повелитель бури». Однако довольно легко убедиться, что данная кинолента всё же заметно уступает более поздним скорсезовским «Отступникам» и «Острову проклятых», в которых режиссёр не был столь связан рамками реальной истории.
«Говард, ты уверен? Не хочешь подумать 5 минут? — Нет! У меня сейчас журавль в руках и я не упущу его!»
7,5 из 10.
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorА мне понравился! Отличный биографический фильм. Прекрасная атмосфера того времени, костюмы. Если хотите узнать всё про жизнь Говарда Хьюза, то этот фильм для вас. Типичная история «из грязи в князи».
Всегда считала Ди Каприо отличным актёром, и он в очередной раз оправдал мои ожидания. Прекраснейшая актёрская работа. Особенно мне понравилось то, как он показал зрителю привычки Хьюза. Особенно его любовь к чистоте.
Из актрис хочется выделить Кейт Бланшетт. Она очень похожа на Кэтрин Хепберн. Я ей поверила.
А вот Кейт Бекинсейл не поверила. Ава Гарднер была немного полнее и гораздо более харизматичнее.
Возможно, кому-то фильм покажется затянутым, ну а как уместить в один фильм жизнь человека? Тем более такого человека? Конечно, хронометраж получится большим.
В целом, от этого фильма я получила эстетическое удовольствие. Всегда обожала эту эпоху и классических голливудских актрис. Здесь всё это есть сполна.
А вообще Мартин Скорсезе не снимает плохих фильмов, и «Авиатор» не стал исключением.
9 из 10.
Герой своего времени рецензия на фильм Авиатор, The AviatorГовард Хьюз-младший являлся национальным героем Америки и символом успеха своего времени. Он оставил весьма заметный след в истории своей страны. Шутка ли, он, к примеру, стал первым в мире миллиардером, он построил самый большой самолёт, именно в принадлежащих ему лабораториях изобрели лазер и т. п. Он был не только акулой бизнеса, но и талантливым изобретателем. Именно Хьюз послужил прототипом знаменитого супергероя вселенной Marvel Железного Человека. В 1940-е годы было даже распространённым мнение, что ему нужно баллотироваться в президенты. Поистине, это была великая личность.
Активно занимавшийся кинематографом, Хьюз сам стал объектом его внимания. «Авиатор» Мартина Скорсезе, вышедший в свет в 2004 году, как раз был посвящён ему, а сыграть эту экстравагантную личность выпала честь Леонардо ДиКаприо, который сам испытывал большой интерес к данной роли. На молодого актёра легла большая ответственность, ибо воплотить на экране такого персонажа была непростая задача, впрочем, так же, как и на всю съёмочную группу, которой предстояло достоверно представить совершенно другую эпоху. Вышло же действительно очень хорошо, итогом чего стало 11 номинаций на премию «Оскар», 5 из которых обернулись реальными наградами, а были, кроме них, ведь ещё и другие призы.
Основной темой картины стали страсти Говарда Хьюза. А как видно из названия, главной была авиация, и ДиКаприо удивительно красиво удалось передать то упоение, с каким миллионер управлял самолётом. Но не меньше усилий он отдавал кино, второму его увлечению, и это тоже хорошо передано в ленте. Скорсезе с интересом представил, как они даже переплелись (и не однажды) в жизни Хьюза, как было, например, во время съёмок его легендарных «Ангелов ада». На фоне этих пристрастий любовные похождения просто меркли, и здесь это тоже, если приглядеться, заметно. Со сколькими бы женщинами его не видели, он был с ними весьма скромен и даже как-то неумел, несмотря на свою красоту; и только, по-видимому, деньги прибавляли некоторую решительность в действиях. В картине, например, нет вовсе постельных сцен.
Будет упущением не сказать, что гений Говарда Хьюза буквально граничил с безумием. Вполне возможно, что он действительно страдал обсессивно-компульсивным расстройством, симптомы которого ДиКаприо очень точно передал. Сейчас данный факт трудно подтвердить, но, по крайней мере, в жизни он и правда страшно боялся микробов, часто мыл руки, и доходило прямо таки до курьёзов, когда он не мог открыть дверь туалета и выйти, не желая прикасаться к ручке, или месяцами запирался в комнате, практически никого не пуская и создавая совершенно обратные, антисанитарные условия. Это было его несчастье. И создатели ленты постарались тщательно передать сей момент, поскольку он стал одним из ключевых в судьбе героя.
«Авиатор» стал очень сильной биографической драмой, щепетильности воссоздания прошлой реальности которой позавидовали бы многие подобные ленты. И речь даже не об исторической обстановке, а скорее о психологической тонкой передаче участи главного героя. Истинно, герою ДиКаприо хочется сопереживать, пусть его поступки не всегда вызывают одобрения. Беда в том, что в немалой степени таким его сделало само общество.
шедевр рецензия на фильм Авиатор, The AviatorБайопик о жизни экстентричного Говарда Хьюза, внёсшего огромный вклад в развитие авиации и кинематограф, тратившего огромные деньги на реализацию кажущихся несбыточными мечт, обожаемого женщинами и тронувшегося к концу жизни рассудком.
Сцены, связанные с полётами самолётов созданы настолько шедеврально красиво, что от всех этих высот и виражей захватывает дух и кружится голова. Никогда раньше ТАК не трогали самолёты и полёты, как во время просмотра этого фильма. И, смотря эти сцены, начинаешь задумываться о том, а как же там в реальности? А сколько же адриналина потребил Говард в своей жизни! И было действительно страшно, когда он разбился на Ф-11.
Но не только сцены в воздухе, но и на земле достоверно погружают Вас в мир Говарда Хьюза — мир Америки сороковых. Роскошные интерьеры, роскошные женщины, стильные и самоуверенные мужчины, великолепный джаз… Всё очень красиво и прилично, пока в эту чистую, идеализированную картинку не вклинивается своим вонючим носом коррупция и не вылезают наружу человеческие пороки, которые совершенно несправедливо, ради денег, ради власти, творят произвол… Впрочем Говард с честью выдерживает испытание и доказывает всем ещё раз, что мечты сбываются!
Отдельное моё огромное уважение Леонардо Ди Каприо, который не только внешне похож на Хьюза, но и который отлично сыграл свою роль, очень талантливо передав душевные дисбалансы ГГ.
10 из 10
Очередное добротное кино от Скорсезе. рецензия на фильм Авиатор, The AviatorСудя по фильму, удивительным все-таки человеком был Говард Хьюз. Он не боялся рисковать, и может быть поэтому и был всегда на шаг впереди своих конкурентов как в кинобизнесе, так и в авиастроении. У него были идеи, и он изо всех сил пытался их реализовать. Но как и у многих талантливых людей у него были свои тараканы в голове. Хьюз боялся болезней, и эта боязнь, надо отметить, была совсем не нормальной. Уже после просмотра я с интересом прочел статью о его жизни и узнал, что ему не удалось справиться с патофобией, более того, к ней он со временем прибавил алкогольную и наркотическую зависимость…
По моему мнению, ДиКаприо со своей ролью справился очень даже хорошо. Ему просто не повезло, что Джейми Фокс тоже блестяще сыграл не менее, а то и более колоритного человека — Рэя Чарльза. А вот Кейт Бланшетт повезло больше, и она получила «Оскара» за роль Кэтрин Хепберн. На самом деле все актеры сыграли хорошо. И вообще, я не знаю ни одного фильма Мартина Скорсезе, где актеры сыграли бы откровенно плохо. Что же про самого Скорсезе, то это очередной его режиссерский успех, как обычно, все снято продуманно и стильно. Мне понравились костюмы и декорации. Музыкальное сопровождение тоже довольно запоминающееся.
Фильм явно не для всех, в нем нет криминальных разборок (именно криминальные драмы, по мнению многих,- конек Скорсезе), да и судя по биографической статье, что я прочел, Говарда Хьюза можно было показать более порочным, но Логан и Скорсезе решили уделить больше внимания тому, с какой страстью человек идет к своей цели, и это их право.
8 из 10
Говард Хьюз, любящий авиацию до безумия рецензия на фильм Авиатор, The AviatorМартин Скорсезе вместе с Ди Каприо делают замечательные фильмы. Скорсезе раскрывает всю способность Леонардо вживаться в роль.
В фильме Говард Хьюз показан как перфекционист — для него любая мелочь может испортить все. Скорее всего, именно на этой почве у него развилась мизофобия (боязнь бактерий).
Желание создать нечто грандиозное, самое большое, самое дорогое — вот что характеризует Говарда. Это воплощение классического американца, стремящегося к превосходству во всем.
Несмотря на все недостатки героя, нам можно многому у него поучиться. На его примере можно понять, как же все-таки добиться большого успеха в своей деятельности. Одержимость своим делом, преданность идее и готовность к риску — вот главные составляющие успеха. И они универсальны для любой профессии. В том числе и для режиссера. Если режиссер снимает кино только ради денег, его творение не получится грандиозным. Главное — это идея.
Скорсезе снимает кино с идеей. Авиатор получился поистине «Горвардским». Несмотря на продолжительность в 3 часа фильм смотреть интересно. Особенно он понравится эстетам и наблюдателям.
Ховард Хьюз Человек-Загадка рецензия на фильм Авиатор, The AviatorЯ очень много мнений слышал по поводу этого фильма, кто-то говорил, что фильм слишком затянут, кто-то, что он слишком биографичен. Однако это не так. ДиКаприо и Скорсезе потрудились на славу, они привнесли в фильм свое видение. Посмотрев часовое интервью с Леонардо об этом фильме, я понял, что актер просто заболел этим персонажем, он погрузился в него целиком, а главное, он понял важность этого человека вообще в истории США. Именно об этом хочу сказать.
Этот фильм не могла обойти номинация на Оскар, но он так же не мог получить самого Оскара. Просто не мог. Потому что Авиатор, фильм «бесцельный». Посмотрев этот фильм, вам не захочется сделать вывод. Собственно, фильм ничему не учит. Но в задаче фильма это не ставилось. А ставилось именно, показать Хьюза, таким какой он был в тот период времени (хотя это далеко не главный период в его жизни). А главное что он сделал. Америка тех лет была другой, зависимой от европейского менталитета, миллионеры наслаждались своей жизнью и тем что они достигли, пользуясь благами своего успеха, голливудские магнаты снимали свои фильмы постепенно развиваясь по требованию публики, бизнес был как бизнес, папан американ наслаждался своим безоговорочным превосходством. Но тут откуда не возьмись, появился молодой чекнутый на голову парень миллионер, который перевернул всё на 180 градусов.
- Почему тебе необходимо самому испытывать самолёт, ведь на тебя работают столько людей?
- А почему другие должны развлекаться? (Да так в то время не говорил никто)
Откуда, черт подери, Он взялся? А он просто не мог не появиться.
Миллиардер, который летал на своих самолетах сам, который сам же на них разбивался, который изменил бюджет голливудского кинематографа, который выкупил ржавую авиакомпанию и превратил её в первую в мире международную, который уже позже первым додумался до того что для выгоды, бизнес производство нужно переносить в тогда еще бедные штаты, где уровень зарплат ниже, так потом начали делать все, что сделало страну федеративной (т. е. уровняло уровень жизни по всей стране). И еще много чего, и все он, гений Ховард Хьюз, человек загадка, личность покрытая тайной, благодаря которой американская история начала новый отсчет. Кто же Он? Как кто то в одной американской газете его назвал — «Жертва Бога»? А почему нет? Жертва, но на благо других, на благо целых поколений. Но чего ему это стоило! Наверно, никто и никогда так не страдал морально, при том что у него было всё, которое он создал из ничего, благодаря бесконечной, внутренней и беспощадной к нему самому страсти что-то создать, и непременно довести до совершенства, включая и всё свое окружение.
Можно смело констатировать факт, этот человек выполнил свою миссию, и наверно никогда не будет еще одного Ховарда Хьюза, но он сейчас и не нужен…
К, А, Р, А, Н, Т, И, Н — Карантин рецензия на фильм Авиатор, The AviatorГовард Хьюз — один из самых эксцентричных и непредсказуемых богачей XX века. Его давняя мечта — создавать фильмы и самолёты — сбылась. За несколько лет непрерывных и высокобюджетных съемок Говард Хьюз создаёт самый дорогой, эпический фильм — `Ангелы Ада`. Но его Жадное пристрастие к созданию не ограничивается лишь этим. В его планах новый `сверхсамолёт`, чья скорость, маневренность и мощность — предел мечтаний. Однако чреда переломных моментов в его жизни лишь сводит Хьюза с ума…
Мартин Скорсезе создал картину, в которой есть один недостаток — в ней нет недостатков. Пять премий `Оскар` это подтвердили. Оставляя `за кадром` одиннадцать номинаций, можно сказать, что фильм пять раз стал классикой жанра. Но не только в этом достоинство `Авиатора`.
В основе фильма жизнь реального человека — американского инженера, режиссёра, бизнесмена Говарда Хьюза-младшего. Казалось, что сделать биографический фильм не так просто, но в `Авиаторе` это получилось настолько легко, что после просмотра остается неутомимое желание узнать больше об этом человеке, хотя куда уже больше…
Блестяще воплотил в себе богача, тратящего по миллиону в день на своё жизненное поприще, Леонардо ДиКаприо. Думаю весь зал бы аплодировал ему, как и его герою. Он не только с блеском играет боль от полученных травм, но и даже маразматический взгляд у него настолько реалистичен, что истинно веришь в его патологию.
Благодаря декораторам в фильме до финальных титров остается атмосфера Америки первой половины XX века. Здесь мы видим музыкантов с контрабасами, здесь аккуратных джентльменов с сигарами и элегантными усиками, там у нас черно-белые немые фильмы, тут `Паккард` 1990 года выпуска. Что касается музыкального сопровождения, то оно также на высоте: отголоски блюза и джаза, девушки и юноши танцуют фокстрот…
Без иронии и преувеличений можно сказать, что этот фильм во-первых о человеке, который чуть не потерял голову от своих идей, планов и достижений, который был одержим своим `кодексом карантина`, держа руки подальше от микробов и который желал видеть в своём будущем лишь самолёты.
А во-вторых, это фильм о том, что неважно каким капиталом ты жертвуешь ради своего дела — ради смысла своей жизни.
«Лучше заниматься тем, что нравится, за гроши, чем быть миллионером и заниматься тем, что ненавидишь»
Самая заслуженная оценка.
10 из 10
«Журавль в руках» рецензия на фильм Авиатор, The AviatorЗнаете, прочитав отрицательные рецензии стало до жути обидно. Осуждение героя, «зацикленного на чистоте»… он ведь болен был, да, великий человек, известный человек, известный плейбой, эксцентричный тип, но он был очень болен душевно. И фильм не монотонный, напротив, это фильм-история, а такие фильмы всегда непохожи на остальные.
Повидав множество фильмов, я с гордостью заявляю, что этот фильм — шедевр, он достоин стать классикой кинематографа. Фильм, в котором мы можем наблюдать за столь необычайными характерами персонажей, не вымышленных, а реальных, фильм, в котором мы можем наблюдать за модой, хоть на нее и не обращено главное внимание, это фильм-конфетка, который нам преподнесли Мастер кино — Скорсезе и его съемочная группа, и конечно же эти актеры, поразившие своей игрой: ДиКаприо не играл, а жил Говардом Хьюзом, взгляды, манеры, которые он нам передал! А Кейт Бланшет, которая для нас оживила Кетрин Хепберн, чего стоит ее жестикуляция!
Их имена для меня были лишь именами до этого фильма, а посмотрев «Авиатор» у меня появилась возможность на чуточку продвинуться по «исторической лестнице» нашего мира. Жаль, что пока не могу сказать:«Спасибо» Мартину Скорсезе за его великий труд!
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorОдин из самых моих любимых фильмов снят одним из моих самых любимых режиссеров, в котором играет на каком-то нереальном уровне, мой самый любимый актер.
Гениальной сюжет рассказывающий о жизни легендарного человека, по имени Говард Хьюз. Смотря этот фильм, для меня уже не было той реальности, в которой живу я, была только та реальность, в которой живет Говард. А уж его жизнь была действительна очень яркая, полная радостных и горестных событий, любви, разочарований, безумств, открытий взлетов и падений. Да, и как можно остаться равнодушным к личности Хьюза, этому странному и смелому человеку?
Посмотрев в первый раз этот фильм, я открыла для себя актера Леонардо ди Каприо, актера с большой буквы. Раньше, для меня это было всего лишь имя (к тому же я не видела «Титаник»), а теперь яркая личность, играющая по-истине гениально. В моей голове даже промелькали мысли: «А может ли так сыграть человек, находясь в здравом рассудке? «Мне безумно обидно, что этого шикарного Актера постоянно обделяют, ведь он по-настоящему заслуживает самых высших наград, а своего первого Оскар он мог бы уже поставить на почетное место в 19 лет абсолютно заслуженно.
Еще одно из достоинств этого фильма — это то, что посмотрев это кино во второй раз, я восхитилась еще больше.
«Никто не должен видеть его таким. Я к доктору.» рецензия на фильм Авиатор, The Aviator«Авиатор» рассказывает нам историю жизни гениального и в то же время сумасшедшего человека Говарда Хьюза. Честно говоря, до просмотра этого фильма я понятия не имела о том, кто такой Говард Хьюз и какие фильмы он снял. К счастью, «Авиатор» поведал мне эту историю.
Главную роль сыграл Леонардо ДиКаприо — безумно талантливый актёр, на мой взгляд. Игра Лео меня потрясла. Он отлично передал характер, привычки и переживания Говарда Хьюза, создал нужную атмосферу для зрителя. Мне кажется, что в каждом фильме он выкладывается на все сто. До сих пор удивляюсь, почему ему ещё не дали «Оскар».
Что касается режиссёра Мартина Скорсезе — у него всё на высоте. Фильм снят замечательно — каждая деталь даёт нам ощутить то время — время старого Голливуда, а также взлётов и падений Говарда Хьюза.
Сюжет, на мой взгляд, просто прекрасный. Всё передано очень грамотно и убедительно.
Из актёрского состава я могу выделить ещё одного человека — Кейт Бланшетт. Прекрасная игра. Считаю, что актриса совершенно справедливо получила «Оскар». А вот Бекинсейл в «Авиаторе» никак не выделилась.
В целом, картина удалась, но единственным недостатком, по-моему, является затянутость фильма. Три часа перед экраном показались мне очень долгими. Некоторые сцены можно было вырезать.
8 из 10
Говард Хьюз-«человек-самолет» рецензия на фильм Авиатор, The AviatorОтличный фильм в классическом стиле с романтикой двадцатого столетия.
Скорсезе довольно интересно передал на экраны сущность и образ жизни людей капиталистического склада, середины и второй половины двадцатого века.
Нам представлена интригующая история становления авиабизнеса в капиталистической Америке, поэтапно, со всевозможными трудностями, а так же во время второй мировой войны.
Несмотря на, практически отсутствующий экшн, картина смотрится легко и живо. За это надо сказать спасибо Мартину Скорсезе. Он всегда снимал масштабные, даже эпические фильмы без обилия компьютерных и визуальных эффектов. Упор в его фильмах сделан на реалистичность и достоверность событий, быта, образов главных героев. Все это мы можем увидеть и в «Авиаторе».
Стоит ли сказать о роли актеров в этой картине? Конечно, стоит. Ведь не сам ДиКаприо тянет фильм. Потрясающе сыграли актрисы, а именно: Кейт Бекинсейл и Кейт Бланшетт. Каждая из героинь по-своему грациозна, харизматична, своенравна и индивидуальна. Свои гонорары девушки, на мой взгляд, получили заслуженно.
Работа художников по костюмам да и просто художников на высоте. Внешне образы героев на экранах воссозданы идеально. Упомяну и об операторской работе. Здесь тоже без промахов: ракурсы, панорамы, резкость, фокусировки. Все по-профессиональному и со вкусом.
«Авиатор»-это грандиозный, эпохальный, но все же драматический фильм. К счастью, от заявленного жанра, кино никак не хуже выглядит по сравнению с нынешними модными компьютерными эпосами, и это очень радует.
10 из 10
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorПеред просмотром «Авиатора» захотелось зараннее немного узнать о Говарде Хьюзе, а потом, чтобы было интереснее, посмотреть как его историю передали в фильме и, так сказать, оценить увиденное.
Картина действительно несколько странная и мне она показалась не похожа на многочисленные биографические фильмы прошлых лет. Скорсезе подал нам не сухие факты из жизни известного американского миллиардера, как зачастую это происходит в кино подобного рода, а сумел показать и раскрыть внутренний мир Хьюза — его страхи и фобии.
Во многом здесь, конечно, посодействовала блистательная игра Ди Каприо — актера, сумевшего полностью перевоплотится, буквально влезть в шкуру своего героя и вместе с ним на протяжении всего фильма заставлять зрителя проникнуться этой загадочной личностью — Говардом Хьюзом.
В этом фильме, как мне кажется, Леонардо не играет, он просто живёт в Хьюзе. Его герою то удивляешься, то сочувствуешь, то сопереживаешь.
Не остались без внимания и остальные герои. Как всегда на высоте играет уже заметно постаревший и пополневший Алек Болдуин.
Единственное, что немного напугало, так это лицо Кетрин Хепберн в исполнении Бланшетт. Неужели она была такой страшненькой в жизни? Хотя играет она безукоризненно: вжилась в роль полностью.
В целом, фильм получился хоть и интересным, но всё же заметно затянутым. Почти три часа времени перед экраном сильно утомляют.
Явно лучший биографический фильм за последние 6 лет.
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorФильм действительно лучший! Бесподобное зрелище. Каждый имеет полное право со мной не согласиться. Но оно захватывает со всеми потрохами, подкидывает до небес, а потом снова с оглушительным треском бросает вниз. Не спрашивайте меня, что это значит — я сама не знаю, это просто мои впечатления.
Должна признаться, что я уже много лет являюсь поклонницей Лео ДиКаприо и его творчества, поэтому мое мнение некоторые могут посчитать несостоятельным. Однако в свое оправдание могу заявить, что старалась писать этот отзыв с полным беспристрастием! Итак, как я уже намекнула, если фильм не получит своего «Оскара», то я очень, очень, очень… расстроюсь (мягко говоря!).
Насчет ДиКаприо я бы не стала заключать пари, т. к. у него очень достойные соперники. Тем не менее, он не ударил в грязь лицом и показал отличную игру на протяжении всего фильма. Многие отмечают только вторую половину, но я склона именно к оценке всего творения целиком. Честно признаюсь: творчеству Скорсезе предпочитаю более легкие фильмы (Спилберга, например) но не в коем случае не отрицаю их гениальность и даже наоборот. В «Авиаторе» чувствуешь, как каждую сцену выверяли, отшлифовывали, дорабатывали, чтобы донести информацию до зрителей.
Каждый кадр доставляет удовольствие при просмотре: взгляд, движение, звук, освещение — всему этому уделяется огромное внимание. Все составляющие, соединяясь воедино, образуют потрясающий визуальный ряд.
Должна сказать, что не понимаю тех, кто объявляет фильм непонятным из-за недостатка информации. В чем собственно дело? Неужели снова надо объяснять, что «Америка для американцев» и т. п. Ведь там дети знают, кто такой Говард Хьюз и чего он боялся. Да что тут говорить! Некоторые из членов киноакадемии были лично знакомы с Хьюзом и жали ему руку. Поэтому для непосвященного вся мораль сводится к чему-то вроде новой истории про Мойдодыра. Но на самом деле это не так. Я в первую очередь откапала приличную биографию Хьюза. И не что-то типа «В детстве он мылся очень часто, потом реже, т. к. скупал все в подряд, а когда покупать было уже нечего, то и мыться тоже стало незачем», а что-то посерьезнее! Те, кто все-таки предприняли такой шаг, сразу поняли, что Г. Хьюз был глубоко больным человеком, безумным в прямом смысле этого слова в самом начале своей карьеры дельца. О том, где зарыты корни этих фобий, можно говорить долго, все равно каждый поймет это по-своему.
В фильме не сказано, например, что после авиакатастрофы врачи кололи ему морфий, а когда стало ясно, что Хьюз выживет, перевели на кодеин. Говард пристрастился к наркотику и принимал дозы, которые медицина считала летальной. И еще существует куча мелочей, которые нужно знать, чтобы хоть немного разобраться в Хьюзе-авиаторе. Я считаю, что все это результат всего лишь одного воспитания.
Два часа и сорок с небольшим минут пролетели совершенно незаметно. Больше всего захватывает, конечно же, сцена крушения самолета Хьюза. Скорсезе умеет снимать боль. Я то думала после «Страстей Христовых» до меня уже никто не сможет достучаться. Но я ошибалась. А как вам конец? Мне резко захотелось поинтересоваться при выходе из кинозала: А не зажулили ли они добрую оканцовку фильма. Нехорошо! Довольно таки неожиданно. Правда!? Однако это ощущение внезапности не имеет ничего общего с ощущением незаконченности. Это разные вещи, если вы меня понимаете.
Таким образом, все это великолепие тянет прямо на 5 баллов по пятибалльной шкале. А это совсем неплохо (я редко ставлю самую высокую оценку). Скорсезе Оскара! Лео — мы верим в тебя — ты победишь!
Хьюз умер 5 апреля 1976 года по пути к больнице в Хьюстоне. Он оставил после себя состояние в 2 миллиарда долларов, на которое претендовало около 400 предполагаемых наследников. Человек, который был Богом в небе и всего лишь одним из нас на земле.
рецензия на фильм Авиатор, The Aviator?Всегда любила биографии; фильмы про реальных людей и реальные события меня всегда задевали довольно сильно. Конечно, биографией этот фильм в полном смысле назвать нельзя, ведь он воссоздает не всю историю жизни Говарда Хьюза от и до, а лишь небольшой отрезок времени. Но даже по нему можно судить о том, что это, собственно, была за личность. Конечно, я думаю, в «Авиаторе» есть и доля фантазии, ведь не доказано, настолько ли сильны были у американского авиастроителя-режиссера его расстройства и неврозы, но, в общем-то, это даже делает фильм сильней.
Нет, этот фильм не слезовыжималка, но он очень напряженный, заставляющий всматриваться в него и уже не отрываться от экрана на протяжении двух с половиной часов, между прочим (а это, несомненно, является большим плюсом; мне, во всяком случае, скучно не было).
А что собственно, там происходит: импульсивный и решительный Говард снимает дорогущую картину (два миллиона долларов по тем временам — громадные деньги для кино) про бои истребителей первой мировой. Разумеется, на это невозможно не обратить внимание. Но главный герой на этом не останавливается. Он переснимает, монтажирует, придумывает новые проекты, а главное — получает деньги на строительство и испытание новой модели самолета, которая непременно должна сделать прорыв в авиации. Он даже покупает контрольный пакет акций ТВА — для него нет ничего невозможного. Но, разумеется, конкуренция высока — хитрый директор PanAmerican не дремлет, подкупает власть с целью создании монополии. Это было глупо с его стороны, ибо пойти против Говарда Хьюза, это, извините, себе дороже.
Помимо этого Говард крутит один роман за другим (между прочим даже с Кетрин Хепберн, которую великолепно сыграла Кейт Бланшетт), постоянно моет руки специальным мылом, пьет молоко и, что самое главное, испытывает свои самолеты, один раз чуть не разбившись насмерть.
Написано несколько утрировано, на самом деле все это производит высокое впечатление. Тяжеловато смотреть про его психозы, одна сцена просто психоделичней другой. Это заставляет чувствовать самому состояние главного героя, и, черт возьми, это нелегко.
Ну и разумеется, очевидно, откуда у Говарда все это — банально из детства. Мамаша, помешанная на чистоте и стерильности не могла не обеспечить своему ребенку психическое расстройство на всю оставшуюся жизнь.
Ди Каприо хорош, как всегда, играет очень искренне, полностью сливаясь с ролью; все-таки он всегда выкладывается по полной, и «Авиатор» доказывает это сполна.
Операторская работа также интересна, иногда может показаться, что съемки слишком масштабны и от этого несколько аляповаты, но, с другой стороны, они работают на создание образа, передают настроения той эпохи.
Насчет своего ощущения после просмотра скажу одно: мне было не понятно, а понравился ли мне фильм настолько. Да, он меня заинтересовал, несомненно, но могу ли я назвать его одним из своих любимых фильмов? Мысль пришла через несколько часов — да, могу. «Авиатор» засел в моей голове и оставил очень четкое и непередаваемое ощущение.
На самом деле, фильм стоит посмотреть еще раз, может даже не один. Очень качественно и сильно.
10 из 10
Гениальный безумец… рецензия на фильм Авиатор, The AviatorВот и мне наконец удалось посмотреть «Авиатор» — фильм, посвященный жизни, или, вернее, нескольким эпизодам жизни, великого и загадочного Говарда Хьюза.
Интереснейшая личность, талантливый бизнесмен, отчаянный смельчак, самый богатый человек Америки, навсегда влюбленный в самолеты — таким был Говард Хьюз. До просмотра фильма я ничего не знала о нем, после же мне сразу захотелось узнать как можно больше. И этот интерес — заслуга хорошей режиссерской работы и незаурядной актерской игры Леонардо Ди Каприо.
Вообще, чем больше смотрю с ним фильмов, тем больше уважаю этого актера. Это была сложная задача — сыграть такую непростую личность, но он замечательно справился с ней.
Головокружительные полеты, внушительные самолеты, красивейшие женщины и отличные съемки — на меня фильм произвел сильное впечатление.
Чего и вам желаю…
9 из 10
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorНаконец-то посмотрел фильм после того, как он вышел на большой экран. Это фильм, к которому обязательно захочется возвращаться снова и снова и пересматривать, что не так уж и часто бывает. И, самое главное, здесь есть идея, которую непросто выразить словами или пересказать, что и является признаком настоящего искусства. По-крайней мере, фильм не совсем укладывается в рамки обычной драмы, а тем более байопика.
После прочтения комментариев в недоумении — как можно столь однобоко оценивать такой замечательный фильм. Возникает чувство, что большинство зрителей просто не уловило сути фильма — она вовсе не в актёрской игре, несмотря на то, что сама игра просто замечательна. Не в режиссёрской работе. Не в возможности хорошо провести полтора-два часа, отдавшись впечатлениям. Всё это наталкивает на очень странные размышления — да, все эти вещи тоже присутствуют, но ведь фильм снимается не для того, чтобы продемонстрировать нам мастерство создателей, увлечь глубиной замысла или дать повод кинокритикам сделать свою работу. Всё это приходит и уходит, а фильм остаётся. Кино — это не сумма идеи и её воплощения, это новая целостность, не сводящаяся к сумме её составляющих. Как бы за деревьями не потерять леса…
Основное действие совершается внутри сознания зрителя. Перед нами проходят сцены жизни Говарда Хьюза, разрозненные, обрывочные. Моменты триумфа и падения. Самое главное в картине — не они, а то, что между ними. За ними. О чём не упоминается явно. Меня поразило, как мало времени отведено полётам, небу, где Хьюз по-настоящему свободен, где живёт и реализуется его мечта, где она становится свершившийся целью.
Милорад Павич как-то написал, что «человеческая жизнь странная гонка: цель не в конце пути, а где-то посередине, и ты бежишь, бежишь, может быть, давно уже мимо пробежал, да сам того не знаешь, не заметил, когда это произошло.» Говард Хьюз продемонстрировал, что всё может быть по-другому. Цель всегда впереди, сколько бы раз мы её не достигали, если эта цель — двигаться вперёд, вернее вверх, туда, где зависимость от стремления к успеху становится свободой, а достигнутая цель превращается в мечту о новом рекорде.
Фильм про человека, давшего себе в детстве честолюбивое обещание, и только спустя очень много лет нашедшего в нём себя. Слишком поздно понявшего, какой звездой оно стало для него в жизни. Заглянувшего в будущее и встретившегося там лицом к лицу со своей мечтой.
Фильм, совершенно заслуженно получивший три «золотых глобуса». Это история про авиатора, уже ставшая историей, и снова вошедшая в неё в виде картины «Авиатор». Без сомнения. Просто великолепно!
10 из 10.
Хороший, плохой, долбанутый? рецензия на фильм Авиатор, The AviatorГовард Робард Хьюз младший (англ. Howard Robard Hughes, Jr.) (24 декабря 1905 — 5 апреля 1976) — американский промышленник-предприниматель, инженер, пионер и новатор американской авиации, режиссёр, кинопродюсер, а также один из самых богатых людей в мире. Он известен строительством самолета «Хьюз Геркулес» (так же известного как «Еловый Гусь», хотя он был сделан в основном из берёзы), корабля и проекта «Гломар-Эксплорер», и в некоторой степени своим эксцентричным поведением. (Материал из Википедии)
Его собственно нам и предстоит созерцать в течение 163 минут. Фильм, о том этапе жизни, когда Хьюз серьёзно увлёкся самолётами. Скорзесе, который на протяжении всего фильма пытается доказать, что Хьюз-человек плохой. Но что же такого в нём не так? Не богател, не не жаждал власти. Он жил не принципом «„больше-больше-больше“", а принципом „„лучше-лушче-лучше““(строить, снимать, летать), что никак не совпадало с со старыми идеями американской демократии. Человек, который по истине был великим.
Авитор, тот фильм-биография, который показывает нам хорошего человека не на словах, а в жизни. И в этой связи нам открывается отличный обзор на его жизнь: это батальные сражения, комедия, драма, триллер, ужасы, боевик- в образе Хьюза Скорзесе передает всё, что можно передать через экран.
Скорзесе не пожалел денег на фильм, бюджет которого первалил через «„сотню“". Для биографии, согласитесь, многовато. Но режиссёр хотел в точности передать всю жизнь того времени. Всё, начиная от телефона, и заканчивая кабинетом сенатора. Сыграть Хьюза был приглашён Лео ДиКаприо, с который Скорсезе уже работал в „„Бандах Нью-Йорка““». И здесь он не прогадал-Лео показал всё на высшем уровне: любовь, паранойю, страх, отчаяние.
Но даже если ДиКаприо кому-то казалось мало до начала фильма, то уже после просмотра в голове всплывали фамилии: Кейт Бланшетт, Кейт Бекинсейл, Джон Си Райли, Алек Болдуин, Алан Алда, Джуд Лоу и даже Гвен Стефани. Все они на протяжении фильма радовали нас своей игрой.
Но помимо актёров очень порадовал сюжет, который смог заинтреговать, удивить и в конце концов порадовать.
Но, к сожалению, «„Авиатор“" так и не смог стать в один ряд с „„великими““». Но уважение он всё-равно вызывает. Фильм, который был сделан неглупо, нескучно, непошло, не сугубо политкорректно и не для одних тинэйджеров — такое на дороге не валяется. Именно за это и стоит сказать большое человеческое спасибо.
Душа, которая рвалась в небо… рецензия на фильм Авиатор, The Aviator«Когда я вырасту, я полечу на самом быстром самолёте, сниму самые громкие фильмы, и буду самым богатым человеком в мире…» (с)
Вот я и познакомилась наконец с фильмом, о котором столько слышала. Мнения были самые разные: от «скучно, глупо, затянуто» до «боже мой, это шедевр». Но! Ни одного человека он не оставил безразличным. И это неудивительно.
Что касается сюжета. Затянут, говорят некоторые. Часть (!) биографии, кусочек истории, скажу я. Это вообще сложно снять так, чтобы донести до зрителя ровно столько, сколько возможно. И умолчать настолько, чтоб это было незаметно.
Роли актерам соответствуют, и выложились они на все сто. Правда, я думаю, Кейт Бланшетт не подходит — не тот тип или не та роль — но это только мое мнение… Работа операторов заслуживает самой высокой оценки, спасибо огромное за такую съемку. Ну и еще я обращу внимание на превосходную работу над саундтреками.
А вообще, мне очень-очень понравилось, и я с удовольствием порекомендую фильм тем, кто еще его не посмотрел.
И моя оценка
8 из 10
«Дорога в будущее» рецензия на фильм Авиатор, The AviatorПервый раз увидел этот фильм в кинотеатре, но спустя годы (надо же, уже 6 лет прошло) впечатления потускнели и что бы написать рецензию я вновь посмотрел творение знаменитого Мартина Скорсезе и не пожалел об этом.
Сам фильм красивый — четкая, яркая картинка; музыка 30-х годов; элегантные костюмы и платья 30-х; дорогие интерьеры; великолепные самолеты — все просто замечательно!
С юмором в фильме все также в полном порядке:
Посмешила речь Кейт, во время игры в гольф, которая закончилась словами: «…теперь мы знаем правду: я потею, а ты глух как пень, до чего славная пара неудачников..».
Просто отменной получилась беседа во время трапезы Говарда с семьей Кейт, очень запоминающийся и смешной фрагмент.
Не могу не упомянуть о сюжетной линии, связанной с фобией Говарда — с манией чистоты. Лично мне очень понравились эти навязчивые переживания по поводу микробов и в чем то мне близок Говард (своими «невскрытыми» бутылками молока; притязаниями к столовым приборам (или еде)).
Когда «наш авиатор» начал падать во время испытаний нового самолета, то его подопечные закричали: «О боже… быстрее… мы безработные».
Что касается сцены в суде, то и здесь сделано все превосходно. Обычно нам показывают пафосные речи адвокатов, слезу судьи, аплодисменты присутствующих, слава богу в этом фильме нас избавили от этого. Блестящее выступление Говарда Хьюза, против продажного сенатора очень убедительно. Что и говорить, Леонардо ДиКаприо — очень талантливый актер!
Об идейной стороне картины:
Часто миллионеры — это расчетливые и даже жадные люди, которые всяческими продуманными капиталовложениями приумножают свои сбережения. У Говарда же, напротив, идея затмила материальную сторону вопроса: если фильм то самый масштабный, если самолет то самый большой и не важно во сколько миллионов долларов это все обойдется. Он отдается делу без остатка: Говард не просто вкладывают в какую-то ленту огромные средства — он снимает, он монтирует, он режиссер; он не просто спонсирует авиапредприятие — он вникает в техническую сторону вопроса и испытывает свои детища, рискуя порой жизнью. Я не знаю каким был настоящий Говард Хьюз, но Мартин Скорсезе показал человека для которого деньги были не самоцелью.
Касаемо продолжительности:
Кому то возможно покажется картина затянутой, но я считаю, что это далеко не так. В фильме нет утомительных моментов и я не допускаю, чтобы из него что то можно было вырезать (как это допускал Говард, желающий укоротить свое произведение о войне там, где зрители, сидящие в кинотеатре на премьере, кашлянули). Не исключаю, что кто то вздохнул, когда фильм завершился, но мне хотелось смотреть еще и еще, хотя возможно это связано с тем, что я разбил просмотр на две части.
Подведу итог: восхитительный фильм, будто сам Говард Хьюз снимал.
9 из 10
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorНа большом экране мне очень понравился фильм, правда если бы не люди вокруг, понравился бы еще больше. История интересная, яркая, правдивая.
Каждый персонаж — как драгоценный камень. Сам Говард Хьюз, в потрясающем исполнении Ди Каприо, бриллиан на 100 каратов. Леонардо досталась сложная, многогранная роль и он с блеском с ней справился. Он уже не кумир малолеток, а серьезный, взрослый, драматический актер.
Кейт Бланшет очень ярко играла, я даже поверила и представила, какая на самом деле была ее героиня.
Насчет Бекинсейл, я согласна с предыдущими ораторами, Ава Граднер из нее не получилась, из всей ее невнятной игры я запомнила только губную помаду.
В целом я уверена, что этот фильм будет достоин Оскара (правда еще не смотрела другие фильмы-номинанты). Авиатор уже оставил свой след в истории кинематографа, как и сам Скорсезе, и тот и другой достойны Оскара. Но если вдруг случится невозможное, а такое бывает не редко, и академики не оценят этот труд, то его оценят в своем сердце благодарные зрители!
Идите в кино, прикоснитесь к волшебству и небу!
Ангелы ада рецензия на фильм Авиатор, The Aviator«Нет слова «невозможно!» Возможно все!», — недаром именно этими словами Говард Хьюз встречает неподготовленного зрителя. И весь фильм, как сбор доказательств к этому, надо заметить, смелому утверждению. Хьюз делает это легко, воздушно и завораживающее. Он будто борется за жизнь с такими понятиями как деньги, привязанности, смерти и сила притяжения. Его окружение из дорогих ресторанов, красивых авто и роскошных женщин здесь не более чем малый довесок к главной любви, по имени авиация.
Чтобы реализовать такой сложный образ требуется достаточно состоявшийся актер. Его место занял любимчик Скорсезе — Леонардо. Они оба вложили душу в этот фильм. Можно об это спорить, но Ди Каприо был, есть и будет одним из сильнейших драматических актеров. А Скорсезе одним из величайших реализаторов историко-биографических драм.
170 минут, это много и это все действительно про него. Единственное оправдание того, что история занимает так много времени, это естественно логичное объяснение — проект воистину масштабен и уникален. Это подобно коллекционированию биографий интересных людей этого мира. Красивая упаковка прилагается, да и содержание очень радует глаз красивыми иллюстрациями.
8 из 10
История нового Икара рецензия на фильм Авиатор, The AviatorДорога в будущее. Дорога в будущее… А что было в прошлом? Были там разочарования и победы, и страх перед людьми, и главное, желание летать, надежда на всемогущий авиационный прогресс, подкреплённый безграничной, почти сумасшедшей верой в свои силы. Икара коснулся крыльями Солнца и стал неумолимо падать вниз.
Говард Хьюз нашёл в себе способность воспарить над тем, что казалось невозможно восстановить, руины мечты обратились в прекрасные замки в мутнеющем сознании вечного Авиатора. Если счастье в Небе? Только там оно и есть. В Небе, в облачном туманном и неясном. Жажда скорости почти убила Говарда Хьюза. Этот сумасшедший лётчик любил только самолёты, он хотел стать богатым. Он стал им. Он хотел летать. Его рекордами восхищались.
За всё, надо платить, мой мальчик, решительно за всё. Он заплатил. Это и непонимание, и одиночество и явный нервный срыв. А что вы хотели, небо слишком высоко, чтобы просто до него добраться. Ты потеряешь многое, но добьёшься НЕБА.
А надо ли было так стараться? Надо. Это как глоток свежего воздуха в запертой комнате. Жажда скорости движет прогресс, прогресс движут сумасшедшие, возможно не имеющие дороги в будущее… Их жизнь станет фундаментом, дом достроят следующие.
ФИЛЬМ. ФИЛЬМ. Это фильм. Высокое имя этого он заслужил, как заслужил Говард Хьюз звание Авиатора.
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorНе идеальный, но всё равно с присущим Мартину мастерством сделанный байопик, единственный из совместных фильмов Скорсезе и Ди Каприо, в котором Леонардо меня не раздражал, хотя образ Говарда Хьюза видится не до конца раскрытым.
Как и во всех своих предыдущих лентах Скорсезе проделал колосальную работу по восоздания атмосферы рассматриваемой эпохи, проводя дотошный анализ того периода, не в первый раз идущий в ущерб динамики его фильмов, за что некоторые и не любят Мартина (хотя куда уж ему до Антониони в плане тягомотности), однако смотрится лента с интересом и если бы не её чрезмерная схематичность, цены бы ей не было. А схематичность эта вызвана неплохим, но не более исполнением главной роли. Объективно видно, что Лео старался, потому и ругать его не хочется в отличии от «Банд Нью-Йорка» и «Отступников», однако слишком искусственно выглядят его попытки изобразить фанатизм Хьюза, хотя временами ему и удаются передать глазами тот блеск, с которым Говард рвался покорять новые вершины в кинематографе и авиации.
Но проблема в том, что найдя нужный ключ к исполнению роли, Лео стал придерживаться одной-единственной интонации, в результате чего какие бы повороты в жизни героя не происходили, в Хьюзе видится лишь прямолинейный магнат-фанатик, вечно несгибаемый, что ещё уместно в финале во время судебного слушанья, однако совершенно не клеится с длительным эпизодом самоизоляции Хьюза от внешнего мира, где всё равно видится тот же Хьюз, что и в предшествующих эпизодах, что уже утомляет, тем более и сам эпизод чрезмерно затянут, хотя при наличии актёра уровня Дей-Льюиса можно было так развернуться, что зритель всматривался бы в экран не меньше, чем в «Бешеном быке». Это однообразие в характере показанного Ди Каприо Хьюза и является тем, что не может поставить «Авиатора» рядом с лучшими представителями жанра вроде того же «Быка», «Ленни», «Ларри Флинта» и «Игр разума».
Интересно, что вышеупомянутый Дей-Льюис чем-то внешне напоминает реального Говарда Хьюза. Вот кого надо было брать на эту роль, тогда у Мартина точно вышел шедевр. Но к сожалению, законы Голливуда вынуждают его ввиду больших (особенно по сравнению со всеми прошлыми лентами режиссёра) бюджетов идти Скорсезе на поводу у студий (а братья Вайнштейны известные диктаторы), беря на главные роли звезду, которая гарантирует кассовый успех ленты или по крайней мере возвращение вложенных средств. Ди Каприо такой гарантией является, потому и приходится Мартину пытаться выжимать из него игру, более-менее удачно это получилось только в «Авиаторе».
Однако Мартин всё равно проделал колосальную работу, блестяще восоздав эпоху, задействовав хороших актёров на второстепенные роли, из которых к сожалению не удалось развернуться Йену Холму и Уиллему Дэфо, зато Кейт Бланшетт как всегда блистательна, заслуженно отхватив Оскара, Болдуин харизматичен в образе хладнокровного конкурента Хьюза, Джуд Лоу забавен в небольшом эпизоде.
К сожалению самому мартину Оскар явно не светил здесь, уж слишком одиозная фигура выступает главным героем ленты, фанатик, во многом благодаря которому продвинулся кинематограф того же Голливуда, за что и не любили Говарда, обошедшего множество представителей той самой индустрии, бросавшему вызов традиционным правилам этой сложной системы. Благодаря подобным Хьюзу и Орсену Уэллсу фанатикам в кинематографе появилась возможность проявить cебя и у Скорсезе, потому неудивительно, с каким почтением он рассказывает о Говарде, при этом не преукрашивая данную личность. Однако поскольку Киноакадемия в массе своей состоит из людей, олицетворяющих традиции, на которые плевал Хьюз, не удивительно, что от Мартина ушёл Оскар в 2005-м году.
И тем не менее при всех своих недостатках «Авиатора» хочется пересматривать как кино, возможно являющееся одним из последних отголосков того Голливуда, чьим лицом были такие творцы, как Скорсезе, Кополла, Форман, Де Пальма, Ридли Скотт, которых ныне может заменить разве что Пол Томас Андерсон, сделавший «Нефть» по таким же канонам.
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorДаже имея в своём послужном списке такие картины как: «Алиса здесь больше не живёт», «Таксист», Бешеный Бык», «Славные парни», «Мыс Страха» и др. «Авиатор» по моему мнению безусловно являеться лучшим творением гениального Мартина Скорсезе.
Сильный сценарий и сюжет, великолепные актёры, впечетляющие костюмы и декорации, захватывающая операторская работа — это всё здесь в этом фильме на самом высоком «скорсезовском» уровне. Стоит отметить и музыкальное сопровождение за авторством Говарда Шора. Саундтрек действительно очень гармонично «лежит» на плёнке.
В фильме Скорсезе удалось очень живо передать атмосферу светского общества америки 30—40х годов. Не мало важную роль в этом играют костюмы. Особенно удалась женская одежда. Кейт Бекинсейл выглядит просто шикарно.
Но главное достоинство этого фильма это эмоциональные моменты. Во первых сюжетные сцены будто котострофы или обычные ссоры влюблённых. И во вторых, и самое главное, это психологические приступы самого Говарда Хьюза. Операторская работа в купе постановки Скорсезе и актерской игры Ди Каприо выдаёт пугающе нервный эффект. Не знаю были ли эти приступы таковы на самом деле, но это снято очень правдоподобно.
10 из 10
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorНу что ж. Вот он фаворит: оскаровской гонки. Исходя из горького опыта распиаренных проектов, я перед просмотром был настроен весьма скептически. И, скажу, фильм меня по-настоящему не убедил и не вдохновил.
Но зато в Авиаторе присутствует Игра (с большой буквы) Актёров (с большой буквы). Все персонажи раскрыты — просто блеск.
Наверно, таким он и должен быть — фильм, признанный американскими киноакадемиками.
Далеко не шедевр рецензия на фильм Авиатор, The AviatorКино на один раз (Часть 4)
После отличного фильма — «Банды Нью-Йорка» я думал, что связка Скорсезе и ДиКаприо должна сотворить ещё более шикарный фильм, но я ошибался. «Авиатор» намного хуже «Банд Нью-Йорка» и уж тем более хуже следующих работ Скорсезе — «Отступников» и «Острова проклятых».
Идея «Авиатора» весьма интересна. Нам рассказывается жизнь Говарда Хьюза — величайшего продюсера Америки. Но, к сожалению, сам фильм очень скучен, да и к тому же продолжительность его составляет практически 3 часа.
Первая половина фильма показалась мне рутиной и однообразной. После полутора часов просмотра те, с кем я смотрел фильм стали уходить заниматься своими делами со словами: «такую муть ещё поискать надо». Я всё же остался и продолжил смотреть фильм дальше.
Вторая половина фильма стала немного по динамичней. Больше полетов, больше действий. Но ближе к концу я опять стал скучать. Однообразие, происходящее на экране стало меня раздражать и я постоянно стал смотреть на оставшееся время до конца фильма.
Но я не могу не отметить шикарное мастерство, которое продемонстрировали все актеры этого фильма. Ди Каприо, Бланшет, Бекинсейл — все они просто гениально сыграли свои роли.
Что касается наград этого фильма, то я бы добавил Оскар Ди Каприо за лучшую мужскую роль. А то что в главной номинации победу одержала «Малышка на миллион» очень даже правильно.
«Авиатор» неплохое кино — не более. Пересматривать его меня не тянет.
6 из 10
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorВот ведь как бывает! Хотел посмотреть на работу Скорсезе и на игру Ди Каприо, а увидел что-то совсем другое. Нет, не другое, а просто что-то, кроме этого.
Например, что и во мне есть нечто от «Авиатора». То же желание порой — закрыться и отгородиться от всех, пока не переболеешь, не поймешь, что у тебя снова есть силы. Но это, по большому счету, и есть одна из особенностей профессионально сделанного кино — оно становится поводом обратить свой взгляд внутрь себя.
Во всех своих ролях Ди Каприо узнаваем, слишком уж он ярок и своеобразен. Но вместе с тем он очень талантливый актер. Страдающий, болеющий — душой, разумеется, но оттого еще более талантливый. И в «Авиаторе» его талант вновь раскрывается. Очень бы хотелось, чтобы эта искра не угасла в нем с возрастом.
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorФильм-биографию от Мартина Скорсезе нельзя назвать провальным но и очень успешным (не в плане сборов) его тоже не назовёшь.
Очень большая затянутость в биографических фильмах это обычное дело, но здесь длительность создана на пустом месте, куча ненужных сцен, огромный отрывок о съёмках фильма «Ангелы Ада»,очень много уделено времени и мелодраме, неуместны оказались и вставки с глюками и галлюцинациями, в биографии мистики и фантастики должно быть минимум, а тут она очень заметна и не вписывается в общую картину.
Впрочем, снят фильм очень круто, игра актёров отличная, диалоги увлекательные, всё выполнено на очень высоком уровне, а все эти сценарные недочёты можно и не увидеть, если, конечно, вас увлечёт этот не слишком весёлый но интересный фильм
7 из 10
Полёт рутины… рецензия на фильм Авиатор, The AviatorСкорсезе и ДиКаприо могут сотворить совершенство как Shutter Island, но могут и убить нераскрытой тягомотиной аля The Aviator.
Для меня картина Авиатор — это ответ на вопрос: почему я так не люблю Леонардо ДиКаприо? В роли Говарда Хьюза, талантливый актёр гоняясь за Оскаром плюнул гораздо выше допустимого. В итоге главный герой переиграно уничтожен, а фильм лишь опьяняет, не раскрывая и части той глубины, которая была в личности авиатора.
Но тем не менее, благодаря таким невменяемым кинолентам и оттачивается мастерство, в будущем творящее историю искусства.
И пусть фильм, который, как бутылку редкого вина, я хранил в надёжном месте до сегодняшнего дня, не капли не оправдал шестилетнюю выдержку, всё равно я доволен просмотром. Показанное на экране продемонстрировало внутренний мир самого актёра. Да, в кинематографе это не допустимо, но как тогда простому смертному оценить творческую натуру со стороны психологии, копнуть к его личности?
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorЭто не шедевр, но одна из самых ярких картин Скорсезе, и одна из лучших ролей Ди Каприо безусловно. Практически три часа великолепной игры всех без исключения актёров, красивых масштабных съёмок, и захватывающего, интересного, энергичного сюжета, в котором всё смотрится очень качественно, грамотно и убедительно.
Ну если говорить о том заслуживал ли «Авиатор» Оскара больше чем «Малышка на 1000000», то я скажу что всё таки фильм Иствуда совершенно справедливо увёз его с собой. И даже не буду объяснять почему, просто для меня фильм старины Клинта, на голову выше фильма старины Мартина.
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorЛучший фильм года, хочу обратить внимание, что именно года 2004. Теперь я уважаю Ди Каприо. Я думаю он заслуженно получил Глобус, да и фильм тоже. Людям всегда интересны истории о сильных мира сего и вот одна из них. К тому же там есть место и слезам и смеху. Фильм вызывает массу эмоций и мыслей…
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorПисать отрицательные рецензии дело трудное, неприятное и, в общем-то, неблагодарное, хотя бы по той причине, что тот, кто не хочет услышать — не услышит. На фоне этого текста как сигнал промелькнет красный фон, и кто-нибудь прочитает его в спешке, скорее ради смеха, чем ради желания вникнуть, поставив предусмотрительное «нет» в нижнем правом углу, а кто-то и вовсе не прочтет, оставив без внимания — и на этом большое спасибо.
С этим фильмом я убедилась вновь, что не проявляю ни малейшей симпатии к такому режиссеру как Мартин Скорсезе. То ли он действительно «главный неудачник Голливуда», как прозвали его на Родине, то ли он и впрямь ничего гениального в себе не несет. И мои слова это второй красный сигнал светофора к тому, чтобы не принимать ни малейшего сказанного всерьез — а зря, а зря. Чем еще можно объяснить патологическое и алогичное неумение делать фильм целостным, завершенным и понятным? Знаю, Скорсезе человек ангельского терпения — столько лет ждать Оскара и работать исключительно на него. С виду может показаться, что его работы ничуть не похожи на заумные драмы, так характерные для лауреатов упомянутой премии, но на самом деле все, что делает этот товарищ — работа не на себя, не на зрителя (благодарного и терпеливого зрителя, надо сказать), а на приятный блеск статуэток, так умело прославляющих его великомученное имя. Ох, несчастный-несчастный Мартин, как много раз премия ускользала из его рук! Не буду скрывать, что я этому искренне рада. Но печалит то, что даже поразительное невезение не смогло подавить его неугомонности и целеустремленности — мне искренне хочется верить, что известному режиссеру удалось (удастся?) снять что-то более достойное уважения, чем череда скучных драм (драм ли?), которые любит глотать редкий неискушенный зритель, преклоняясь перед могуществом (талантливого?) режиссера.
Я всегда была твердо убеждена, что в фильмах биографического жанра есть какой-то особый шарм, маленький секрет, приятный сюрприз. Да-да, такое кино заставляет понимать, что ты — человек с большими возможностями, раз видишь реальную жизнь на экране. Мне, как девушке мало смыслящей в киношных делах, трудно сказать — сложно снимать биографию или, наоборот, постыдно легко, но то, что Скорсезе со своей задачей не справился — совершенно очевидно. Может, замахнувшись на то, что такому человеку как он и вовсе не следует снимать кино, я была не права. Но биография уж точно не его жанр. Ибо «Авиатор» получился скучным, нудным, безыдейным и удивительно затянутым — после часа за телевизором мне казалось, что близится финал, однако меня ждало разочарование и еще добрых два часа абсолютнейшей мути. Знаете, я всегда считала себя зрителем, умеющим понимать и съедать даже то кино, которое обычно считается неинтересным доброй половине человечества, но «Авиатора» я с трудом досмотрела до конца. И у моей неприязни к этой, ничего в себе не несущей картины, есть свои причины, даже если не брать во внимание «любовь» к Мартину.
Первое — досмотрев фильм до конца, я успела забыть, чем он начинался. Помню только, что чем-то он мне понравился — скорее всего положение спасал ДиКаприо и, до поры до времени, сохраняющаяся интрига. Но главная проблема Скорсезевских фильмов в том, что они держатся не на тех событиях, которые ты видишь в данное мгновение, а на тех, которые надеешься увидеть. Но так как ничего примечательного ты не дожидаешься, так же как и объяснения маленьких и не очень деталей (судя по всему выдуманных для того, чтобы запудрить зрителю мозги), впечатление от фильма остается, мягко говоря, неоднозначное. В чем неоднозначность? — хороший вопрос. Хотя бы в том, что «Авиатор» не имеет: а) идеи, б) изюминки, в) начала, г) конца и д) (простите, ради Бога, сама не люблю это слово) смысла. Зато он имеет потрясающие декорации, эффекты, костюмы, приятную музыку, несколько неплохих диалогов и сюжетных линий и, в принципе, хорошую основу. Ах да, чуть не забыла Бланшетт с ДиКаприо — оба были хороши, хотя последний, смею заметить, весьма переигрывал. У Лео есть одна нехорошая привычка — порой работать не на кино, а на премию. Думаю, именно это и стало причиной того, что Скорсезе с ДиКаприо не раз соединялись во всеми любимый дуэт — в конце концов цель у обоих одна и та же. И по той же самой причине премия от них не раз ускользала, ибо большой брат следит за нами.
Если раньше в работах Скорсезе меня всегда поражала детальная продуманность, то теперь я отчетливо понимаю, что за ней кроется. «Авиатор» — это разорванная картинка, в которой деталей действительно множество (может даже с перебором), а вот их объяснения, увы, ничтожно мало. Картинка, не представляющая из себя ни единого целого, ни призыва, ни морали. Зритель должен смотреть кино для чего-то — в этом и есть основная его функция. Нужно что-то получать, а не отдавать всего себя на поиски малейшего смысла. Мы смотрим комедии ради смеха, мелодрамы ради отдыха, драмы ради, простите, слез или побуждения к действию, и так далее. Нет, дело не в жанре — просто каждый фильм должен что-то нести в себе, тогда как зритель должен получать это без труда и напряжения. Скорсезе вкладывает в свои детища многое, но не самого себя. Так же и с «Авиатором» — в нем много всего, причем отнюдь не глупого или абсурдного, но режиссера в нем нет. Он словно отмалчивается на протяжении нудных трех часов — то ли хочет оставить право разбираться зрителю, то ли просто не знает что сказать. А зритель ждет в надежде услышать его, нехотя досматривая пустые картинки. Ждет, но, увы, никогда не услышит.
5 из 10
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorНаконец я добралась и до этого потрясающего фильма. ДиКаприо великолепен. Он очень убедителен в своей роли. На протяжении всего фильма переживаешь герою, испытываешь то уважение, то жалость… Это фильм о том, что одержимость «своим делом», вера в него, важны для достижения своей цели, но эта одержимость может не только помочь в осуществлении своих желаний, но она так же может и разрушить саму жизнь… Так же понравились и актеры второго плана. Все на уровне. Три часа пролетели незаметно, и я буду пересматривать этот фильм снова и снова.
9 из 10
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorЕсли кто-то идет на этот фильм с надеждой увидеть типичную серию завязка-кульминация-развязка, то я думаю, что не стоит «тратить» свое драгоценное время почти на 3 часа «скучной» биографической стори.
Хотя «скучной» это еще с какой стороны посмотреть. Истории наших жизней наверняка рядом не лежали в сравнении с жизнью Говарда Хьюза. Да и не мудрено…
Только поэтому, я считаю, эта картина заслуживает самого пристального внимания. Такая история не должна пройти незамеченной. Она как светлое небо, как тучи во время грозы, она многогранна и бесконечна во всей своей одержимости и полете фантазии…
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorАмбициозность и одержимость. Вот что сопровождает героя ДиКаприо по жизни. Желание быть первым там, где никто ещё не был первым, делать небыль реальностью, быть круче всех на свете.
Амбиции Лео и Скорсезе показать миру, что они умеют делать хорошее кино, обрели своё воплощение в «Авиаторе».
ДиКаприо буквально погружён в свой образ, сживаясь с ним, едва ли не до раздвоения личности. Ведь онодержим идеей стать лучшим актёром. Оттого он так выкладывается во всех сценая, не стесняясь изображать самые неожиданные и неприглядные качества своего героя. Вцелом вся мужская часть актёров в своих ролях состоялась. Великолепно смотрится Алек Болдуин. Ну настоящий «босс».
С женщинами актрисами всё не так однозначно. Похоже, будучи неплохими актрисами, они возомнили себя круче своих героинь. Но поставленную планку взять им не удалось. Выглядят они не столь убедительно.
С гримом и звуком, музыкой тоже хорошо. Схвачен, что называется, дух времени. У Скорсезе вроде бы всё получилось. Хватит ли этого на Оскар?
У Скорсезе и ДиКаприо есть амбиции и одержимость — всё, что нужно для пути в будущее.
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorМне фильм не понравился. Наверно самая главная причина-это его затянутость. Почти 3 часа это не мало для подобного фильма. Как то очень долго создатели картины раскрывали данную тему. К концу фильма уже хочется спать.
А так тема фильма очнь интересная, начинаешь задумываться о каких то вещах. Конечно нужно отметить великолепную игру Ди Каприо. В этом фильме он на высоте. Снято все очень красиво и красочно.
И все же общее впечатление о фильме портит его затянутость. Пересматривать бы не стал точно.
6 из 10
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorПолтора часа просмотра (дальше я сбежала) показались мне тремя-четырьмя часами. Краткая история сюжет: мама сказала мальчику, что нужно мыть руки перед едой. Мальчику это нанесло психологическую травму. Так всё и началось…
А если серьезно — это полный кризис жанра и конец истории. Если людям не жалко выкинуть ТАКИЕ бабки на фильм, в котором ничего нет, кроме ностальгии по золотой эпохе Голливуда и который откровенно скучно смотреть, о каком таком киноискусстве можно вообще говорить?! А Оскара он все равно получит: Хьюз ведь был сумасшедший…
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorФильм не захватил. Актеры сыграли замечательно, но в конечном итоге фильм получился слишком длинным и занудноватым. Как раз для Оскара!Однако, у Мартина Скорсезе есть другие работы, куда более достойные этой награды. Только их почему-то прокатили. А вот Авиатор академиков вдохновил. Меня нет.
Говард Хьюз — Сальвадор Дали авиации рецензия на фильм Авиатор, The AviatorЭтот человек стал первым в мире миллиардером и попал в Книгу рекордов Гиннесса, придумал стюардесс и построил деревянный самолет, повелевал Ричардом Никсоном, был замешан в убийстве Кеннеди и Уотергейте, запустил первый телеспутник, поставил мировой рекорд скорости для поршневых самолетов. Он одновременно был «серым кардиналом», супербизнесменом и чудаком. Он чем-то похож на Сальвадора Дали — этот человек, купивший Лас-Вегас и планировавший купить всю страну. Его имя было запрещено упоминать в официальных докладах Правительства США. Он был почти забыт на тридцать лет, после чего Голливуд решил снять о нем сразу три фильма.
Что я увидела в невероятно разочаровавшем меня фильме Скорсезе? Или вернее сказать что я там не увидела?
Главная проблема очередного фильма с участием этого культового для кого-то режиссера — феноменальная, удручающая затянутость. Неужели так сложно вычленить из биографии нечто основное и заострить внимание именно на этом пункте? Нежели пытаться объять необъятное и завалить все на корню тем, что не одна из сторон жизни легендарного Говарда Хьюза не раскрыта.
То, что наибольшим образом удручает по ходу фильма — это фирменная скорсезовская «безумность»: решив диагностировать ОКР у Говарда Хьюза товарищ создатель решил свести с ума зрителей: постоянный мигающий красный свет, повторение по многу раз одного и того же слова — из Говарда сделали шизофреника, а из зрителей зомби.
Вся эта идея со списыванием эксцентричности Хьюза на ОКР престранная. Мне конечно не тягаться с приглашенными психиаторами, но эта линия в фильме не эффектна и более того раздражает безумно. Найдя корни рассктройства в детстве героя фильм упорно и настойчиво дожимает эту линию до самого конца. Ладно. Но истоки опять таки не раскрыты: неужели у всех, кому мама говорит, об опасности вирусных заболеваний возникает маниакальная мания к чистоте? Не думаю. А в фильме это выглядело именно так.
«Авиатор» название фильма, в моём представлении что-то рассказывающее о любви человека к небу и строительству самолетов (по крайней мере). До финального монолога, я лично видела на экране не авиатора, а предпринимателя, которого небо по сути не волновало, а волновала его нажива, нажива, нажива, деньги, деньги ну еще удовлетворение собственных амбиций. Тогда фильм надо было называть «Предприниматель». Не знаю что там на этот счет было у реального Хьюза, но читала я о нём как об истинном фанате неба — в фильме заострение именно на прагматической стороне. Во всяком случае она доминирует.
Любовная линия. По началу показались интересными отношения с Катрин Хепберн и то как он вёл себя по отношению к ней, очень понравился момент обеда с семьёй Кэтрин (небольшая попытка рассказать о любви к самолётам). Пожалуй эта линия единственное что меня зацепило в фильме, не считая еще пары масштабных сцен, которые цепляют исключительно техническим наполнением и сложностью постановки. Заслуженный «Оскар» для Бланшет.
Продолжая тематику заслуженности наград — старания декораторов и костюмеров дорогого стоят как в плане финансов, так и в плане профессионализма. Просто поклон до земли: настолько хороши костюмы и масштабны декорации.
Говард в фильме Скорсезе в плане отношения с женщинами показан не особо таки странным, а ведь как пишут большинство биографий именно в этом он был наиболее эксцентричен (чего стоит попытка отношения с Мэрлин Монро в фильме не описная). С женщинами Хьюз по Скорсезе предпочитал вести себя как простой плей-бой и богатый избалованный человек.
Вся любовь к небу, вытекающая из детского разговора с мамой в ванной кажется жалкой попыткой объяснить его любовь к небу, когда создатели поняли, что тема не раскрыта. Извините, если кого-то задеваю этими словами, но слава богу выражать своё мнение не запрещено.
Очередная попытка проникнуться творениями мастера — провальная. Три часа из жизни выкинуты.
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorПосмотрел в кинотеатре. Сказал бы, что средненько… Задумка вобщем-то неплохая, но реализация не блистает. Фильм, как мне кажется, получился несколько растянутым. Примерно с середины уже угадывается окончание.
Актёры… Я не фанат Ди Каприо, скорее даже наоборот. И впечатление о нём после фильма в лучшую сторону не изменилось. Большой бюджет не является показателем того, что фильм ждёт грандиозный успех. Вот и этот фильм не принесёт больших сверхприбылей, хотя затраты на съёмки окупит.
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorЛучшая роль ДиКаприо! Одна из лучших работ Скорсезе! Отличная операторская работа! Остаётся в памяти на долгое время…
«Деньги жгут его сердце, они не дают ему покоя, а душа его рвётся ввысь.» рецензия на фильм Авиатор, The AviatorПеред началом просмотра фильма ожидал очень много. Все таки пять взятых оскаров и еще шесть номинаций, в том числе на «Лучший фильм». Прекрасные и хорошие актеры. ДиКаприо, который всегда в фильмах выкладывается на все 100%, хорошая актриса Кейт Бланшетт, и многие другие. Великолепный режиссер Мартин Скорсезе, который снял далеко не один отличный фильм.
Первые полчаса фильм мне был очень интересен, и смотрелся с большим интересом, но потом становилось все скучнее. И смотреть приходилось только на великолепную игру Леонардо ДиКаприо. А в фильме Маритина Скорсезе он сыграл на все 10 баллов. И отыграл на высоте он с первых до последних минут. Но затянутость фильма это его главный минус. Во время просмотра становится очень скучно. И показывается на экране практически одно и тоже, только оно по-разному преподносится. И действительно становится очень скучно. Жизнь Говарда Хьюза можно было передать совсем по-другому, не использую нудных и затянутых сцен. И все три часа все закручено вокруг главного героя, который порой просто надоедает.
Для меня положение спасла восхитительная игра Леонардо ДиКаприо. У него была очень сложная роль, но он с ней справился отлично. Он играл Говарда Хьюза, очень богатого человека, который жить не может без неба, он вкладывает миллионы долларов в новые самолеты и в свою компанию. Но у него не все так гладко. Леонардо прекрасно вжился в эту роль, было ощущение, что она просто была создана для него, и даже не знаю, кто справился бы с ней лучше. Эмоциональность главного героя он передал просто великолепно. И «Золотой глобус» за эту роль он взял вполне заслуженно. А вот игры Кейт Бланшетт и Кейт Бекинсейл я не увидел. Было не эмоционально и скучно.
Так же в фильме понравились отличные декорации и костюмы героев. Все было сделано очень красиво и на высочайшем уровне. Были красиво преподнесены многие яркие моменты, например падение самолета с Говардом Хьюзом, была заметна компьютерная графика, но все же было красиво. И в общем атмосфера 30-х и 40-х годов была передана просто великолепно и заставляла погружаться в него, и это было бы, если бы картина не была такой затянутой.
В итоге у Мартина Скорсезе получился не плохой, но очень скучный и затянутый фильм, в котором не очень хорошо была передана биография Говарда Хьюза. Картину, конечно, стоит посмотреть, но не уверен, что она многим понравится. Для меня положение спасла игра Леонардо ДиКаприо и красивые декорации. И только за них моя оценка
5 из 10
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorПосле этого фильма окончательно понятно, почему Скорсезе не дают Оскара- человек просто не умеет снимать кино. Даже такую золотую идею как жизнь Хьюза он свел к какому-то бесконечному мытью рук и походам по теткам. Фильм составлен из каких-то обрывистых, не связанных друг с другом кусков, ни какой логики, ни какой композиции.
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorЭто тот самый случай, где яркая игра актеров, особенно Ди Каприо, так и лезет отовсюду. Лео, конечно, великолепен, но когда он начнет работать на сюжет, а не на свои Оскары?
Фильм длинный. Если бы шел часа полтора, то смотрелся бы намного лучше. Сами личности — их психология, поведение, мотивы просматриваются хорошо. Несколько сцен с Лео Ди и Болдуином — просто шикарны.
Но: слишком много повествовательных моментов. Мало свежих идей. И главное, фильм оставил в голове весьма «разорванную» картинку.
«Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии…»
6 из 10
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorЯ посмотрел очень много классики, и после нее, а также после многих действительно стоящих фильмов этот просто обыкновенный высоко бюджетный фильм на один раз, ибо хорошее кино хочется смотреть еще и еще, как Маленького Большого Человека или Форреста Гампа, а после просмотре Авиатора я пожалел о потраченном времени.
Обычно хорошая игра или же что-либо, что несет за собой истинно художественную ценность запоминается и не исчезает из памяти, а что было в этом фильме я уже позабыл. И уж точно никакой гениальной игрой здесь и не пахнет.
рецензия на фильм Авиатор, The AviatorМартин Скорсезе — главный неудачник Голливуда. Очень жаль. Талантливый от Бога режиссер выбрал не того героя для своей саги, не того исполнителя главной роли, не того оператора, не того композитора, и т. д. Интуиция на этот раз подвела маэстро.
Говарда Хьюза никак не назовешь «честью и совестью Америки», а картина подавалась именно так. Сомнительный персонаж, Хьюз даже чудить как следует не мог. На заре авиации любовью к небу и аэропланам ни кого не удивишь. Всю картину ждешь чего-то «из ряда вон», а этого не происходит. На титрах чувствуешь, что тебя обманули, и не кто иной, как сам Скорсезе. Видимо, сдулся мастер.
Отменные эпизодические роли у Уиллема Дэфо и Алана Альды. А Кейт Бланшет, как будто, не хочет играть эту роль, работает в полсилы.
Колбасит (не меня) рецензия на фильм Авиатор, The AviatorДвоякое чувство осталось после просмотра этого фильма. С одной стороны — снял Скорсезе, вроде не последний человек в Голливуде. С другой — фильм не блещет игрой актеров. Удивительно, как фильм вообще получил 5 оскаров
Ди Каприо весь фильм ходит с кислой рожей. Оно и понятно, самолёты не быстры, люди грязны. Весь фильм он брезгливо смотрит на все. Что совсем не радует.
Бланшетт хороша в начале, в середине (в сцене когда Говард жрет мороженое) она непонятным образом просто уподобляется ему, шипя на него. Под конец ее роль вообще бессмыслена.
Моя любимая Бейкинсейл также не показала особой игры. Единственная динамичная сцена, когда она бьет его по лицу.
И вообще фильм, как и оригинальная история сильно смахивает на недавний «Ванильное небо» где примерно похожий сюжет. Концовка «Авиатора» однозначнее некуда, какое-то невнятное бухтение Говарда про будущее и все. Вот и весь фильм. Вам нравится? А мне нет
Оценка: 3/10 (только из-за Бейкинсейл и Бланшетт)
|
Добавить комментарий
|
|
|
